Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5020-802/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2012 року справа № 5020-802/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Созвездие Плюс» (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, будинок 17, ідентифікаційний номер 20748479) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 22781,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Созвездие Плюс»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22781,66 грн., з яких 13393,75 грн. -сума заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 836,38 грн. -пеня та 3% річних в розмірі 398,72 грн., 7918,80 грн. -вартість ремонтних робіт за договором від 10.02.2012 про надання послуг.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Обставини, викладені у позовній заяві, та додані до неї докази свідчать про те, що позивач всупереч вимогам Кодексу об'єднав в одній позовній заяві вимоги, що виникли з різних підстав і не пов'язані між собою одними доказами.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендний платі з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних, а також пеню за порушення виконання останнім зобов'язань за договором оренди на нежитлове приміщення від 11.05.2011.

Крім цього у позовній заяві позивач виклав вимогу про стягнення з відповідача 7918,80 грн. -вартості послуг за Договором про надання послуг №2 від 10.02.2012, які були надані позивачу третьою особою.

Таким чином позивач об'єднав у позовній заяві вимоги, які ґрунтуються на різних обставинах, витребують представлення різних, не пов'язаних між собою доказів, що суттєво ускладняє вирішення спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки, як вже було зазначено, позивач у позові об'єднав позовні вимоги, які не пов'язані між собою підставою виникнення, враховуючи те, що вони випливають з двох різних договорів, та не пов'язані одними доказами, таким чином позивачем порушено правило об'єднання вимог, що тягне правовий наслідок, передбачений пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Созвездие Плюс»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22781,66 грн . - без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк