Рішення

від 09.07.2012 по справі 5023/2861/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Справа № 5023/2861/12

вх. № 2861/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача Чірік І.О. (дов. б/н від 03.01.2012р.).

відповідача Єфімов В.В. (протокол № 28/02-1 від 28.02.2011р.).

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Омега", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Транс-Омега", у якій просить суд стягнути з ТОВ "Транс-Омега" на користь ТОВ "Авангард 10" неповернуту фінансову допомогу за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.08.2010 р. у розмірі 59 849,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладання між позивачем та відповідачем договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.08.2010 р., відповідно до якого ТОВ "Авангард 10" надало фінансову допомогу ТОВ "Транс-Омега" в сумі 59 849,27 грн. терміном до 31.05.2012 р., про те до цього часу, ТОВ "Транс-Омега" не повернуло ТОВ "Авангард 10" суму отриманої ним фінансової допомоги, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012 року порушено провадження у справі № 5023/2861/12, розгляд справи призначено на 09.07.2012року.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, надав документи (вх. № 12306), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, позивач через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. № 12304), в якій просив суд стягнути з з ТОВ "Транс-Омега" на користь ТОВ "Авангард 10" заборгованіть за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.08.2010 р. у розмірі 59 849,27 грн.. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд розглянувши вищевказані уточнення, вважає їх такими, що не суперечать вимогам чинного закондавства України та приймає їх до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні визнає заборгованість перед позивачем в повному обсязі, проте посилається на відсутність грошових коштів, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 12305), в якому вказує , що дійсно ТОВ "Транс-Омега" заборгувало ТОВ "Авангард 10" грошові кошти у вигляді неповернутої фінансової допомоги за договором № 1 від 21.08.2010 р. у розмірі 59 849,27 грн. та у строк, передбачений у вищевказаному договорі не повернув.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

21.08.2010 року між позивачем - позичальником та відповідачем - підприємством було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 21.08.2010 р., відповідно до умов якого, позичальник надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором".

Пунктом 1.2 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Відповідно до п.2.1 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України всього: 144,00 грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається "позичальником" не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання даного договору.

Пунктом 2.2 сторонами передбачено, що поворотна фінансова допомога надається "підприємству" на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до п. 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси "підприємства", або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "підприємства" з особистого або іншого рахунку "позичальника".

Пункт 2.4 передбачає, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення "позичальником".

В пункті 2.5 договору сторонами передбачено, що поворотна фінансова допомога використовується для потреб "підприємства" відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до п. 3.1 договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою "позичальника".

Пунктом 3.2 договору сторонами передбачено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів "позичальнику" з каси "підприємства" або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок "позичальника" в установі банку.

Розділом 8 встановлений строк дії договору, а саме, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до "21" серпня 2011 року. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін у порядку, передбаченим чинним законодавством.

01.12.2011 р. між ТОВ "Авангард 10" та ТОВ "Транс-Омега" була укладена угода про зміну договору № 1 від 21.08.2010 р. про надання поворотної фінансової допомоги, а саме змінено нижчевказані пункти:

п. 2.4.

"Поворотна фінансова допомога надається терміном по 31.05.2012 р."

п. 3.1

"Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у термін, визначений п.2.4 цього договору"

п.8.1.

" Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє по 31.05.2012 р."

05.04.2012 р. між ТОВ "Авангард 10" та ТОВ "Транс-Омега" була укладена додаткова угода до договору № 1 від 21.08.2010 р. про надання поворотної фінансової, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити п.2.1 договору № 1 від 21.08.2010 р. та викласти його в наступній редакції: "Сума позики за договором становить 59 849,27 грн. Інші умови залишені без змін.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання вимог цього договору позивач перерахував позивачу фінансову допомогу у розмірі 59 849,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме №72 від 21.08.2010 року нас уму 144,0грн.,№85 від 13.09.2012 року на суму 1307,14грн., №288 від 27.09.2010 року на суму 810,0грн.,№489 від 18.10.2010 року на суму 2129,14грн.,№807 від 15.11.2010 року на суму 2 117,14грн.,№1031 від 06.12.2010 року на суму 1367,14грн., №1083 від 16.12.2010 року на суму 762,0грн.,№97 від 05.01.2011 року на суму 1327,14грн., №110 від 12.01.2011 року на суму 810,0грн.,№393 від 04.02.2011 року на суму 1307,13грн.,№494 від 18.02.2011року на суму 810,0грн.,№610 від 02.03.2011 року на суму 1307,14грн., №629 від 17.03.2011 року на суму 2389,46грн., №808 від 04.04.2011 року на суму 96,08грн.,№883 від 14.04.2011 року на суму 95,02грн.,№1001 від 21.04.2011 року на суму 860,0грн., №1143 від 05.05.2011 року на суму 1534,46грн.,№1217 від 12.05.2011 року на суму 500,0грн.,№1351 від 19.05.2011 року на суму 245,0грн., №1439 від 27.05.2011 року на суму 882,30грн.,№1551 від 03.06.2011 року на суму 1366,46грн., №1764 від 24.06.2011 року нас уму 832,50грн.,№1803 від 05.07.2011 року на суму 1366,46грн., №2095 від 22.07.2011 року на суму 1098,20грн., №2250 від 03.08.2011 року на суму 1366,46грн., №2396 від 18.08.2011 року на суму 1147,22грн., №2619 від 02.09.2011 року на суму 1366,46грн.,№2787 від 26.09.2011 року на суму 831,89грн.,№2945 від 05.10.2011 року на суму 1936,36грн., №3106 від 20.10.2011 року на суму 811,0грн.,№3137 від 02.11.2011 року на суму 1349,96грн. , №3504 від 23.11.2011 року на суму 811,0грн., №3690 від 06.12.2011 року на суму 1349,96грн.,№3981 від 26.12.2011 року на суму 1739,50грн.,№123 від 05.01.2012 року на суму 1349,16грн.,№405 від 03.03.2012 року на суму 700,0грн.,№583 від 27.02.2012 року на суму 87,67грн.,№717 від 03.03.2012 року на суму 1484,16грн.,№883 від 20.03.2012 року на суму 236,0грн.,№1102 від 05.04.2012 року на суму 2449,25грн., №1293 від 03.05.2012 року на суму 2369,31грн.,№1492 від 11.05.2012 року на суму 11 500,0 грн., однак, відповідач - ТОВ "Транс-Омега" не виконав в строк свого обов'язку встановленого договором щодо повернення позивачеві суми отриманої ним фінансової допомоги, в зв*язку з чим звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою вищевказаний договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики, що врегульовано Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вказані обставини та те, що матеріалами справи підтверджується отримання грошових коштів відповідачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги, як підтверджується і невиконаня останнім свого зобов'язання з повернення позивачеві суми грошових коштів за договором, свою заборгованість відповідач в судовому засіданні визнає в повному обсязі, в зв*язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача ТОВ "Авангард 10" про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 59 849,27 грн. правомірна та обґрунтована, та така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судовий збір, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 610, 626,1046,1049 України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Омега (61142, м. Харків, Ленінський район, вул. Червоні Ряди, буд.14, оф. 207, п/р 26008050006060 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 34953507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" (61124, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 165, корп. 2, кв. 20, п/р 26004057004393 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 37093902) - грошових коштів у розмірі 59 849, 27 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2012 р.

Суддя Задорожна І.М.