Рішення

від 12.07.2012 по справі 5024/518/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 5024/518/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Адвокатського об'єднання "Юридичне бюро "Крижанівський та партнери", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

про стягнення 151473 грн. 96 коп.

за участі представників:

від позивача- Павличенко С.С., представник, дов. №323/2-12 від 02.07.2012р.

від відповідача - Автонагов І. В., представник, дов. №08/31-1065 від 05.10.2011р.

Адвокатське об'єднання "Юридичне бюро "Крижанівський та партнери" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (відповідач) інфляційні в розмірі 111741 грн. 07 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 39732 грн. 89 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був повідомлений про зміну кредитора, що між ним та ПСВК "Аском" не було підписано актів звірки заборгованості, що йому не відомо, чи передавались ПСВК "Аском" юридичній фірмі документи, що підтверджують права, що передаються. Крім того відповідач зазначає, що у відповідності до умов договору підряду №08/23-17 від 15.05.2003р. ПСВК "Аском" повинен був виконати будівельно-монтажні та ремонтно-будівельні роботи на частині газопроводу "Счастливцево-Геническ" та здати ці роботи ПАТ "Херсонгаз", але до теперішнього часу ПСВК "Аском" в порушення умов договору не передані ПАТ "Херсонгаз" за актом приймання-передачі, крім того не передана і виконавчо-технічна документація в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про застосування троків позовної давності.

Справу розглянуто понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний термін, що ухвалами від 27.04.2012р., від 18.05.2012р. продовжено.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

15.05.2003 р. між ВАТ "Херсонгаз" (Замовник) та ПрСВП "Аском" (Підрядник) був підписаний договір підряду № 08/23-17, згідно з п. 1 якого підрядник в межах договірної ціни виконує на власний ризик власними і залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи по прокладці газопроводу на виконання будівельно-монтажних і ремонтно-будівельних робіт по газопроводу "Щасливцево-Геніченськ" та монтажу споруд на ньому, здає об' єкт в експлуатацію замовнику. Договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику, складає 600 498грн.

ПрСВП "Аском" було подано позов до ВАТ "Херсонгаз" про стягнення 505 524 грн. 87 коп., що складають 343905 грн. основного боргу за виконанні у липні 2003 року монтажно-будівельні роботи по ремонту газопроводу "Щасливцево-Геніченськ", 118 377 грн.85 коп. інфляційних, 15 183грн. 42 коп. штрафу за прострочку оплати авансових платежів та 26 058грн.60 коп. за прострочку оплати вартості виконаних робіт.

Запорізьким апеляційним господарським судом 22.05.2008 року було прийнято постанову по справі №1/268, якою позовні вимоги ПрСВП "Аском" до ВАТ "Херсонгаз" було задоволено частково, а саме, стягнено з останнього 353933грн. 29 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції

Судом встановлено, що 30.05.2008р. на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду, господарським судом Херсонської області було видано наказ № 1/268 про стягнення з ВАТ "Херсонгаз" 353 933 грн. 29 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 539 грн. 33 коп. державного мита та 82 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що 19.06.2008р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного наказу.

Судом встановлено, що 02.07.2008 р. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 15 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на дату винесення постанови про зупинення виконавчого провадження) у зв'язку з внесенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які приймають участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

На день розгляду справи ВАТ "Херсонгаз" не виконав постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. по справі № 1/268, не сплативши суму заборгованості

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи що ВАТ "Херсонгаз" не виконав належним чином зобов'язання по Договору, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 111 741 грн. 07 коп. за період з 23.05.08 по 01.03.12 та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 39 732 грн. 89 коп. за період з 23.05.08 по 01.03.12 за несвоєчасне виконання зобов'язання. Позивач обґрунтовує позовні вимоги ст. ст. 599, 625 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.03.2012 року між ПрСВП "Аском" та Адвокатським об'єднанням "Юридичне бюро "Крижанівський та партнери" було укладено договір №104 про відступлення права вимоги, згідно якого АО "Юридичне бюро "Крижанівський та партнери" набуває право вимоги, належне ПрСВП "Аском" у відповідності до договору підряду №08/23-17 від 15.05.2003 року укладеного між ПрСВП "Аском" та ВАТ "Херсонгаз".

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, оскільки статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищезазначена позиція підтверджується постановами Верховного суду України від 04.07.2011 р. № 3-65гс11 та від 12.09.2011 р. № 3-73гс11, постановою Верховного суду України від 24.10.2011 р. № 6-38цс11.

Відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідач не виконав належним чином зобов'язання по договору, а також не виконав постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. по справі № 1/268, з урахуванням договору уступки права вимоги та строків позовної давності суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в розмірі 71294 грн. 34 коп. (розрахунок зроблено у автоматизованому режимі у юридичній науково-інформаційній системі "Законодавство") та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 30866 грн.65 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись статтями 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

1. Позов задовольнити на суму 102160 грн.99 коп. В решті відмовити.

2. Стягнути з ПАТ "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353) на користь Адвокатського об'єднання "Юридичне бюро "Крижанівський та партнери" (юридична адреса:03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 40, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 21, код ЄДРПОУ 21710160) інфляційні втрати в сумі 71294 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 30866 грн. 65 коп., а також 2043 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.07.12

Суддя Л.М. Немченко