Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2-а/1570/4477/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/4477/11

Категорія: 3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" -

представника - Танилбаєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" про стягнення штрафу в сумі 6 800 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

Дунайський транспортний прокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській областізвернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" про стягнення з ТОВ "Ізмаїлпаспригород" на користь держави грошові кошти в сумі 6800 грн. 00 коп.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

12.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлпаспригород»(код ЄДРПОУ 34397187, 68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Багате, вул.Леніна, буд.26) на користь держави, які спрямувати на рахунок управління державного казначейства Одеської області: отримувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу -код 21081100 символ 106, адміністративні штрафи та інші санкції, р/рахунок 31110106700214, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214695) грошові кошти в сумі 6800 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень).

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає про наявність компетенції митного органу на винесення оскаржуваних податкових рішень та їх правомірність обґрунтовує посиланням на положення ст.ст. 41, 60, 313 МК України

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 16.02.2011 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області було проведено перевірку щодо стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт за результатами якою складено акти № 207150, № 207134, № 207135, № 207151.

Зазначеними актами встановлено, що при здійсненні пасажирських перевезень під керуванням водія ОСОБА_3 на автомобілі марки «ЛАЗ-695Н», водія ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ікарус-260», водія ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ікарус-256», водія ОСОБА_6 на автомобілі марки «МАЗ-103075», які належать ТОВ «Ізмаїлпаспригород»порушено вимоги абз. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»заознаками: надання послуг з перевезенням пасажирів автомобільним транспортом без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 цього закону, а саме: не оформлена ліцензійна картка.

На підставі вказаних актів Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області були прийняті постанови від 09.03.2011 року про застосування до ТОВ «Ізмаїлпаспригород»фінансових санкцій на загальну суму 6 800 грн. 00 коп.

Про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт позивачу, на викання вимог п.26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому Постановою КМ України № 1567 від 08.11.2006 року, направлялося повідомлення, яке отримане останнім.

Постанови від 09.03.2011 року були надіслані відповідачу та отриманні останнім 18 березня 2011 року.

Встановивши факт невиконання відповідачем у добровільному порядку в 15-денний строк з моменту отримання дійсних постанов від 09.03.2011 року про накладення штрафу, суд першої інстанції посилаючись на положення ст.ст. 1, 29, 34, 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»визнав обґрунтованим стягнення з відповідача штрафу в розмірі 6800 грн.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи відповідача щодо отримання нової ліцензії від 25.01.2011 року та ліцензійної картки до неї було 21.02.2011 року, оскільки обов'язковою умовою для регулярних перевезень пасажирів відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»є наявність у водія ліцензійної картки.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлпаспригород" про стягнення штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп. - без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано колегією суддів 14 березня 2012 року.

Суддя-доповідач:

Судді: