Постанова

від 17.11.2011 по справі 3-2958/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2958/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором магазину «Все для будинку», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-по ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року в 16 год. 03 хв., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом -автомобілем «Део Матиз», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія по вул. Революції, 46 не вибрала безпечну швидкість руху і не впоралась з керуванням автомобіля та скоїла наїзд на стоячий автомобіль «Ниссан»д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого виникло ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, тим самим порушила п.п. 1.5,12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, та дав пояснення, що 09 листопада 2011 р. з її вини виникло ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, фототаблицею, рапортом інспектора ДАІ в м. Євпаторія від 09.11.2011 р.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 р., ОСОБА_1 отримувала водійське посвідчення, раніш до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, а також те,що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, раніш вона до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась , при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених |установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, оскільки дане правопорушення вона зробила вперше|уперше|, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вигляд|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення нею порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА