Рішення

від 19.07.2012 по справі 5009/2449/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/62/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.12 Справа № 5009/2449/12

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Житлово -будівельного кооперативу „Кристал-4" (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 22)

Про стягнення 14 139 грн. 54 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Разуваєва К.М. -дов. № 134 від 01.11.2011р.

Від відповідача : не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (м. Запоріжжя) до Житлово - будівельного кооперативу „Кристал-4" (м. Запоріжжя) про стягнення 14 139 грн. 54 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період з січня по травень 2012 року в розмірі 15 841 грн. 72 коп.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій вказав, що в позовної заяві була допущена описка в частині зазначення суми по актам вказано 15 079 грн. 54 коп., просить вважати правильною суму по актам 15 079 грн. 79 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду від 02.07.2012 року була отримана відповідачем 06.07.2012 року , що підтверджується відповідною відміткою на повідомлення про вручення поштового відправлення № 10705290.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

01.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації № 899/3 (далі -договір).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що основним документом для оплати по договору є акт. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі 3 банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водонакалу у сумі, вказаної в акті.

На виконання умов договору, позивач надав для відповідача послуги по подачі питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води за період з січня по травень 2012р. на суму 15 079 грн. 79 коп., що підтверджується актами за вказаний період (а . с. 11-16).

Всі акти підписані відповідачем.

Відповідно до умов ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі належним чином: забезпечив відповідачу подачу води на господарсько -питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод у період січня по травень 2012 року.

Відповідач взяті не себе зобов'язання, у т.ч. щодо сплати отриманої послуг, не виконав своєчасно та у повному обсязі.

Так, відповідач послуги оплатив частково в сумі 940 грн. 25 коп., що підтверджується зведеними реєстрами заборгованості відповідно актів звіряння по нарахованих пільгах та субсидіях населенню, спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків, інформацією про погашення заборгованості по нарахуванням субсидіям на квартплату та на холодну воду та виписками банку, факсограмами від 28.02.2012р., 05.04.2012р., 27.04.2012р. та 25.05.2012р., які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 14 139 грн. 54 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двостороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 14 139 грн. 54 коп.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово -будівельного кооперативу „Кристал-4" (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 22; код ЄДРПОУ 20513256; р/р не відомі) на користь Комунального підприємства „Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; код ЄДРПОУ 03327121; р/р № 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) основний борг в сумі 14 139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено: 19.07..2012 р.

Суддя Л.С. Місюра