Постанова

від 09.07.2012 по справі 2а-6364/12/0170/13

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-6364/12/0170/13 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 ПОСТАНОВА Іменем України   09 липня 2012 р.  Справа №2а-6364/12/0170/13 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді  Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом   Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби           до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Омелянівський"               про припинення юридичної особи,   ВСТАНОВИВ: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція  в АР Крим Державної податкової служби звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Омелянівський». Позовні вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Омелянівський»  не подає податкову звітність до Ніжньогірського відділення Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з дати реєстрації в податковому органі  тобто з 20.10.2009. Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 15.06.2012 по справі було відкрито скорочене провадження  та відповідачу запропоновано в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову або письмову заяву про визнання позову. Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, але 23 червня 2012 поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, “підприємство не значиться”. Згідно ч. 4 п. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки представником відповідача не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення  рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.   Відповідач 19.10.2009 зареєстрований Нижньогірською районною державною адміністрацією АР Крим, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 36692343. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Здійснюючі господарську діяльність юридичні особи–платники податків відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-ХІІ "Про систему оподаткування" (чинного на час виявлення позивачем відповідного порушення), зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Аналогічні вимоги встановлені пп. 16.1.3 та пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України. Судом встановлено, що відповідач як платник податків знаходиться на обліку у Нижньогірському відділенні Джанкойської ОДПІ в АРК  від 20.10.2009 №233, та зобов'язаний подавати декларації у порядку та строки, встановлені законодавством . Судом встановлено, що відповідач більше року не надавав податкову звітність, що підтверджується довідкою від 16.05.2012, останньою датою надання податкової звітності є 20.10.2009. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Приймаючи до уваги, що відповідач декларацій, документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не надає, у суду є підстави для ухвалення рішення про припинення юридичної особи. Відповідно до пп. 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для припинення юридичної особи відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2  КАС України, суд   ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити. 2.Припинити юридичну особу– Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Омелянівський», зареєстроване 19.10.2009 року Нижньогірською районною державною адміністрацією,  ідентифікаційний код 36692343, місцезнаходження: 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Південна, буд. 1. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                Ольшанська Т.С.