Постанова

від 12.07.2012 по справі 2а-6134/12/0170/13

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-6134/12/0170/13 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 ПОСТАНОВА Іменем України   12 липня 2012 р.  Справа №2а-6134/12/0170/13 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., при секретарі Ківа А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу             за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК           до   малого приватного підприємства фірми "Аю-Даг"               про стягнення заборгованості у сумі 13408,06 грн., за участю: представника позивача - не з'явився, представник відповідача - не з'явився. Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до малого приватного підприємства фірми "Аю-Даг" про стягнення заборгованості у сумі 13408,06 грн. Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 12..06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином –шляхом направлення на його адресу судової повістки. Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд      ВСТАНОВИВ: Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі –Закон) всі відносини, які виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування  регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8  частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки. Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону. Судом встановлено, що мале приватне підприємство фірма "Аю-Даг" зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК. Таким чином, мале приватне підприємство фірма "Аю-Даг" являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобов'язаний  подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески. Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів  із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься відповідач, встановлений зазначеною нормою закону –один календарний місяць. Платником було самостійно задекларовано зобов'язань з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованому на виплачену заробітну плату найманим робітникам станом на 10.05.2012 у розмірі 10971,22 грн.. За несвоєчасну сплату страхових внесків та фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, у відповідності зі ст. 106 Закону, відповідачу нараховані фінансові санкції  та пеня у розмірі 26417,50 грн. Порушуючи вимоги вказаного вище законодавства відповідач у встановлений законом строк не сплатив страхові внески, в результаті чого склалася заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 10.05.2012 у розмірі 13408,06 грн. Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-2437 від 04.10.2010 про сплату недоїмки у сумі 42404,54 грн., яка була отримана відповідачем 12.10.2010 про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи. На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV, за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до підприємства було винесено рішення: -про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 16.11.2010 №240 (фінансові санкцій- 1071,08 грн., пеня- 6866,63 грн.); -про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 30.11.2010 №276 (фінансові санкцій- 1952,02 грн., пеня- 13275,56 грн.); -про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 17.12.2010 №384 (фінансові санкцій- 51,80 грн., пеня- 265,62 грн.); -про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 09.09.2011 №503 (фінансові санкцій- 367,60 грн., пеня- 2567,19 грн.); Рішення до суду не оскаржене, не скасоване та не визнане протиправним у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що відповідачем частково погашена сума заборгованості, та борг відповідача складає 13408,06 гривень. Доказів сплати цієї суми під час розгляду справи відповідач до суду не надав. Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 13408,06 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи та не оскаржуваний відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази  сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2.Стягнути з малого приватного підприємства фірми "Аю-Даг" (АР Крим, м.  Бахчисарай, вул. Підгородня, 87-В; ЄДРПОУ 19014236) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК (98403, АР Крим, вул. СІмферопольська, 5 "а"; ЄДРПОУ 22300435, р/р 25604010044601 в  ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805) 13408,06 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.   Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.    Суддя                                                                Ольшанська Т.С.