Рішення

від 13.07.2012 по справі 2220/2398/2012

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/710/2012

2220/2398/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом кредитної спілки „Народна каса" до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кредитна спілка "Народна каса", в поданій до суду заяві просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь кредитної спілки 2 887 грн. 98 коп. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 червня 2011 року між кредитною спілкою "Народна каса", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 135, відповідно до умов якого КС "Народна каса" надала, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

З метою забезпечення своєчасного повернення даного кредиту та сплати процентів за користування ним, між кредитною спілкою "Народна каса", та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 167 від 22 червня 2011 р., відповідно до якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань разом із ОСОБА_1 за кредитним договором.

Однак позичальник ОСОБА_1 своїх зобов"язань не виконав і станом на 31.05.2012 року солідарна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 2 887 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти рівними частинами по 557 грн. 00 коп., здійснюючи сплату кожної частини кредиту до останнього дня кожного місяця згідно із встановленим графіком розрахунків.

Порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював належних платежів, передбачених графіком розрахунків. Кредитна спілка "Народна каса" неодноразово зверталась до останнього з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, проте відповідач ігнорує нагадування про існуючу заборгованість перед кредитною спілкою.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати за позичальника зобов'язання останнього у 10-денний строк з дня отримання вимоги від кредитора. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед кредитним договором, 10 квітня 2012 р. поручителю ОСОБА_2 було надіслано вимогу про оплату заборгованості за ОСОБА_1, однак прострочена заборгованість не була погашена.

Станом на 31 травня 2012 р. солідарна заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КС "Народна каса", що підлягає стягненню складає 2887 грн. 86 коп, яка складається з кредиту -2406 грн. 87 коп. та 481 грн. 11 коп - процентів за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, та пояснив, що через тимчасові фінансові труднощі вчасно не зміг погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, 22 червня 2011 року між кредитною спілкою "Народна каса", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 135, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджено копією видаткового касового ордеру № 325 від 22 червня 2011 р. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 22 червня 2011 р. між кредитною спілкою "Народна каса" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 167, відповідно до умов якого, останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань разом із ОСОБА_1, виходячи з умов укладеного кредитного договору. Згідно із графіком погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти рівними частинами по 557 грн. 00 коп., здійснюючи сплату кожної частини кредиту до останнього дня кожного місяця згідно із встановленим графіком розрахунків. Однак, взяті на себе зобов"язання належним чином не виконує та нагадування про існуючу заборгованість ігнорує. У зв'язку з цим, 10 квітня 2011 р. було надіслано вимогу про оплату заборгованості за кредитним договором, однак дана кредитна заборгованість відповідачами не була погашена. Станом на 31 травня 2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає стягненню становить 2887 грн. 98 коп, яка складається з кредиту -2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 87 коп. та 481 грн. 11 коп - процентів за фактичний строк користування кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1054 ЦК України вказує на те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та договору поруки, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь кредитної спілки „Народна каса" (П\р 26509906 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25921072) заборгованість за договором № 135 від 22.06.2011 року в сумі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Народна каса" (П\р 26509906 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25921072) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (по 107 грн.30 коп. з кожного).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Суддя