Рішення

від 20.07.2012 по справі 5004/708/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 5004/708/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Готель Лучеськ", м. Луцьк

про стягнення 1 556 425,44грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Зленко Т. О. представник (дов. від 02.11.2010р.)

від відповідача: Пасічник О.О. -представник (дов. №22 від 25.06.2012р.)

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Готель Лучеськ», м. Луцьк в якій просить стягнути 1 556 425,44грн. в т.ч. 972 223,00грн. заборгованості за кредитом, 54 843,55грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 496 011,22грн. відсотків, 33 347,67грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно кредитного договору №48/К-07 від 20.08.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Готель Лучеськ»подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №14/07 від 12.07.2012р., в якому відповідач не погоджується із заявленим в позові розміром пені за несвоєчасне повернення кредиту -54 843, 55грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків -33 347, 67 грн. по договору №48/К-07 від 20.08.2007р., аргументуючи це тим, що пеня нарахована позивачем без врахування вимог пункту 6 статті 232 ГК України, яка зазначає «нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.»

Згідно пункту 4.1. кредитного договору №48/К-07, укладеного між позивачем та відповідачем 20.08.2007р., повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається відповідачем у відповідності до графіку повернення заборгованості (дод.№2 до договору), а згідно пункту 4.3. кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця до 27 числа поточного місяця включно. Та надає свій розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, що дорівнює 17 270, 34грн. та розрахунок пені на заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом -9 056, 20грн. Відповідно до якого просить суд стягнути пеню в розмірі 26 326, 54грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву №14/07 від 12.07.2012р. та визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом -972 223,00грн. та 496 011,22 -заборгованості за відсотками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

20 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем -відкритим акціонерним товариством «готель Лучеськ»був укладений кредитний договір №48/К-07 зі змінами та доповненнями (додаткові договори до кредитного договору № 48/К-07 від 20.08.2007 року: №48/1 від 28.08.2007року, №48/2 від 02.06.2008р., №48/3 від 13.10.2009р. -є в матеріалах справи), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000, 00грн. зі сплатою 19,5% річних за користування ним. (далі - кредитний договір).

Відповідач відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування з відкритого акціонерного товариства «Готель Лучеськ»на приватне акціонерне товариство «Готель Лучеськ», що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №035733/1297 від 20.10.2010р. (а.с. 94).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору №48/К-07 від 20.08.2007 року, кредит надавався відповідачу на модернізацію номерного фонду готелю «Лучеськ». Для обліку строкової заборгованості відповідача (позичальника) за кредитом позивач (банк) відкриває позичальнику позичковий рахунок. Повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок, заборгованість за кредитом повертається відповідачем у відповідності до графіка повернення заборгованості (дод. №2 до кредитного договору -є в матеріалах справи). Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів у часовій інтервал при розрахунку процентів не включається. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту відповідач (позичальник) сплачує в строки, передбачені п.4.4. договору, проценти з розрахунку на 21,5%, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Позивач на виконання умов договору № 48/К-07 від 20.08.2007 року наступних доповнень та змін до кредитного договору, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 000 000, 00грн. згідно додаткового договору №48/1 від 28.08.2007 року до кредитного договору №48/К-07 від 20.08.2007р., що підтверджується випискою ТзОВ «Український промисловий банк»з особового рахунку відповідача №2063 1 01300049 за період з 20.08.2007 року по 30.06.2010 року (а.с. 29-48), а також розпорядження бухгалтерії від 20.08.2007 року та 29.08.2007 року (а.с. 27, 28).

30 червня 2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, запис в реєстрі за №2258.

Відповідно до умов п.4.1. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 4.2. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 61-65).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між позивачем та відповідачем зобов'язання виникли з договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Відповідно до ст. 514 ЦК України уступка вимоги є однією з підстав заміни сторони у цивільно-правовому зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року. не був предметом судового розгляду, не оспорювався, суду не подано доказів про те, що він є недійсним або розірваним, не суперечить вимогам ст. 512 ЦК України.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідач в порушення умов кредитного договору №48/К-07 від 20.08.2007р. не виконує зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на 15.05.2012р. в сумі 972 223, 00 грн. -заборгованість за кредитом, 496 011, 22грн. -сума заборгованості за відсотками, разом 1 468 234, 22грн., про що свідчать виписки по рахунках відповідача (а.с. 29-48).

Таким чином, станом на дату звернення з позовом в суд, сума заборгованості по кредиту становить 1 468 234, 22грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3. ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пунктом 1.1 кредитного договору №48/К-07 від 20.08.2007р. встановлено, що кінцевою датою повернення кредиту є 19.08.2012р.

Як встановлено в п.9.2 кредитного договору, позивач має право зупинити подальше кредитування відповідача та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем та/або іншими особами, що є поручителями відповідача умов цього договору та договорів забезпечення (а.с. 13-16).

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту триває і по даний час, то пеня нарахована позивачем за період з 15.11.2011р. по 15.05.2012р., що дорівнює 6 місяцям, відповідає ч.6 ст. 232 ГК України, тобто є правомірною та підлягає до стягнення.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. Вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст. 34 ГПК України. Згідно із приписами вказаної норми, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд дійшов висновку, що відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень, а, отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлений та підтверджений матеріалами справи факт допущеного відповідачем прострочення виконання свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про наявність правових та фактичних підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 54 843,55грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 33 347,67грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, що разом складає 88 191,22грн., даний розмір пені є обґрунтованими та таким, що підтверджений належними доказами у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення повністю.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 31 128.51 грн. відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 546, 549, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 232, 512, 514, 516 ГК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Готель «Лучеськ»(43020, Волинська область, м. Луцьк, пр.Відродження, б.1, код ЄДРПОУ 13362118) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) 1 556 425, 44грн., з них 972 223,00грн. -сума основної заборгованості за кредитом, 496 011,22грн. -заборгованості за відсотками, 54 843,55грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 33 347,67грн. -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 31 128,51грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

20.07.12