Рішення

від 11.07.2012 по справі 0805/2690/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0805/2690/2012

Провадження по справі № 2/0805/693/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 завернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. 23.10.2009 ним було складено заповіт, згідно з умовами якого все майно, що на день смерті буде йому належати, переходить до позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,3220га. Право власності на неї мала ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_3, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

За життя ОСОБА_3 звернувся до управління земельних ресурсів Вільнянського району із заявою про переоформлення присадибної ділянки у його приватну власність, документи були виготовлені, але він не встиг їх отримати, в тому числі і Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає позивачу оформити в нотаріальній конторі спадщину, через що він звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 01.05.2010 (а.с. 7).

Його спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3 23.10.2009 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Марчук В.М., є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2008, виданого ОП «ЗМБТІ»(а.с. 15).

Як вбачається з листа, наданого відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області від 11.07.2012, № 3033, у відділі Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області має місце архівний екземпляр державних актів на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В базі даних земельного обліку є інформація про власника земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим № 2321586800:01:001:0044 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 52).

Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31), на підставі якої була відкрита спадкова справа № 328/2010, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.06.2012 (а.с. 27-28) та копією спадкової справи № 328/2010 (а.с. 29-50).

Суд не вбачає підстав для задоволення позову про визнання права власності за позивачем на земельній ділянку площею 0,3220га, оскільки є всі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Згідно з абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину у відповідності з вимогами діючого законодавства, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 16, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1297 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

у задоволенні позову відмовлено повністю

Відмовлено

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

11.07.2012