Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2517/201/12

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/2517/201/12

Ухвала

09 липня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по забезпечення позову по справі за адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області, Прилуцького районного виробничого відділу Чернігівської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Ладанської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити дії,, оскільки вважає, що відповідні дії по відмові у проведенні реєстрації земельно-кадастрового плану земельної ділянки з визначеними та погодженими межами порушують її законні права, а тому позивачка також просить суд скасувати реєстрацію відомостей в частині визначення меж користування земельною ділянкою ОСОБА_2 та зобов'язати відповідачів вчинити інші дії, що пов'язані з визначенням та погодженням меж земельних ділянок.

Посилаючись на ті обставини, що в подальшому може ускладнитися чи унеможлитивися захист прав, свобод та інтересів її як землекористувача, ОСОБА_1 разом із позовною заявою заявила клопотання про забезпечення позову, в якому просила вжити заходів щодо заборони внесення земельно-кадастрових даних, інших вимірювань до єдиної автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Поземельних книг при присвоєнні кадастрових номерів стосовно земельних ділянок землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стаття 117 КАС України дає вичерпний перелік підстав для забезпечення адміністративного позову і такий є вичерпним.

Вказані у клопотанні про забезпечення позову обставини застосування такого на думку суду відповідає обставинам справи , оскільки для відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивачки необхідно буде докладати значних зусиль та витрат.

Вирішуючи питання про забезпечення даного позову, суд враховує наявність зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, тому вважає, що клопотання щодо його забезпечення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області, Прилуцького районного виробничого відділу Чернігівської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Ладанської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони внесення земельно-кадастрових даних, інших вимірювань до єдиної автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Поземних книг при присвоєнні кадастрових номерів стосовно земельних ділянок землекористувача ОСОБА_2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, що безпосередньо межують із сусідньою земельною ділянкою землекористувача ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, однак оскарження такої ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя Л.А.Зарічна