Постанова
від 13.07.2012 по справі 2а/0570/5626/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/5626/2012    Україна  ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      13 липня 2012 р.                                                             Справа № 2а/0570/5626/2012 Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 час прийняття постанови:  14 год. 20 хв. Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді    Папазової Г.П. при секретарі           розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіно» про припинення державної реєстрації юридичної особи,-     В С Т А Н О В И В:                                         Позивачем заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіно» про припинення державної реєстрації юридичної особи у зв'язку із ненаданням відповідачем протягом року до податкової інспекції податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, зокрема, припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіно» належним чином про час і місце розгляду справи. Згідно свідоцтва виконавчого комітету Донецької міської ради товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіно» зареєстровано як юридична особа 14.01.1998р., номер запису 1 266 120 0000 017334, ідентифікаційний номер 25327676. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, зокрема, щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 110 ЦК України). Згідно з частиною сьомою ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Відповідачем  остання податкова звітність подавалась до податкового органу за січень 2007р. Таким чином, рік, протягом якого юридична особа не звітувалась перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз. Враховуючи викладене, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіно» про припинення державної реєстрації юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіно» (83055, м. Донецьк, вул. Горького, 156, зареєстровано згідно свідоцтва виконавчого комітету Донецької міської ради як юридична особа 14.01.1998р., номер запису 1 266 120 0000 017334, ідентифікаційний номер 25327676). Копію постанови направити  державному реєстратору за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіно» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.    Суддя                                                                                      Папазова Г.П.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25330006
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/5626/2012

Ухвала від 25.04.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 17.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

Постанова від 13.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Папазова Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні