Рішення

від 10.07.2012 по справі 18/341-33/286-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/341-33/286-2012 10.07.12 Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 357,10 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бабчинецер К.Є. -представник за довіреністю № 321-1-4/37 від 23.12.2011 року.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 357,10 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року між приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № АТК 150627 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1.

24 листопада 208 року в м. Києві на вул.. Бориспільська відбулась дорожньо-транспортна пригода природа за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 3 грудня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до звіту № 3794/25394 товарознавчого дослідження від 04.03.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 20 514 грн. 32 коп.

Згідно до документів по ремонту автомобіля вартість відновлювального ремонту даного автомобіля становить 22 795 грн. 20 коп.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 25394 страхове відшкодування становить 22 357 грн. 10 коп.

15 квітня 2009 року позивач сплатив страхувальникові страхове відшкодування у розмірі 22 357 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6821.

Проте, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»полісом № ВВ/3106624.

Так, до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На адресу відповідача направлена регресна вимога на суму 22 357 грн. 10 коп. вих. № 1173/74-20с від 28 вересня 2010 року.

Вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2011 року позов приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 357,10 грн. залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2011 року скасовано, справу № 18/341 передано на розгляд господарському суду м. Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справа 18/341 за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 357,10 грн. була передана на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року (суддя Мандриченко О.В.) справу призначено до слухання на 26.06.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2012 року, у зв'язку з технічною помилкою щодо передачі позову приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»на розгляд іншому судді та помилковим прийняттям іншим суддею матеріалів справи до розгляду, позов приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 357,10 грн. передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2012 (суддя Мудрий С.М.) року прийнято справу № 18/341-33/286-2012 до провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2012 року.

У судове засідання 10.07.2012 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.05.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача визнав позов у розмірі 1 167 грн. 50 коп. та просив відмовити у задоволенні у іншій частині розміру позовних вимог .

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

11 квітня 2008 року між приватним акціонерним товариством «Просто-страхування»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 150627, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

24 листопада 208 року в м. Києві на вул. Бориспільська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду Відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10 від 04.12.2008 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_4 вимог п.13.1 ПДР України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року, ОСОБА_4 піддано адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до звіту № 3794/25394 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 04.03.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 20 514 грн. 32 коп.

Згідно страхового акту від 01 квітня 2009 року та розрахунку страхового відшкодування № 25394, на підставі розпорядження № 004286 від 14 квітня 2009 року страхове відшкодування було перераховано в розмірі 22 357 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6821 від 15 квітня 2009 року.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Паритет»№ ПА-02561 від 21.02.2008 року вартість відновлювального ремонту задньої частини пошкодженого автомобіля складає 1 700 грн. 00 коп. (без ПДВ) та 2040 грн. 00 коп. (з ПДВ).

Так, до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»компенсації шкоди.

Статтею 27 Закону України "Про страхування"та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Daewoo, д.н. НОМЕР_4 був застраховано приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3106624, строком дії з 03.12.2007 року по 02.12.2008 року (підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем).

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (редакція закону чинна на момент ДТП).

Відповідно до ч.1 п.9.2. ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого (редакція закону чинна на момент ДТП).

Згідно з ч.1 п.12.1. ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (редакція закону чинна на момент ДТП).

На думку позивача, до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»перейшло в межах суми 22 357 грн. 10 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З даним висновком позивача суд не погоджується та вважає його хибним з огляду на наявність вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та на те, що відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Паритет»№ ПА-02561 від 21.02.2008 року вартість відновлювального ремонту задньої частини пошкодженого автомобіля складає 1 700 грн. 00 коп. (без ПДВ) та 2040 грн. 00 коп. (з ПДВ). -362 грн. 50 коп. (франшиза за договором добровільного страхування) -510 грн. 00 коп. (франшиза за полісом № ВВ/3106624) = 1 167 грн. 50 коп.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню в розмірі 21 189,60 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 1525 грн. 32 коп., на відповідача -84 грн. 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»(01042, м. Київ, провул. Ново-Печерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) основний борг в розмірі 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 18 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.07.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий