Ухвала

від 13.07.2012 по справі 12/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/297   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА №  12/297 13.07.12 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант –АВТО" в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант –АВТО" До          Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Про          стягнення 4 925,06 грн. За заявою          Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант –АВТО" в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант –АВТО" Про                       виправлення помилки в наказі   Суддя Прокопенко Л.В. Представники: Від позивача                    не з'явився   Від відповідача                        не з'явився   Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант –АВТО” в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант –АВТО” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 925,06 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під'їзд 3, пов. 6, код 20474912) 4 415 (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення помилки в наказі. Ухвалою суду від 31.05.2012. призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі №12/297 від 28.09.2011 р., допущену при його оформлені на 13.07.2012. В судове засідання 13.07.2012 представники сторін не з'явилися. Відповідно до ст. 117 ГПК України, ч. 2 господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, – УХВАЛИВ: 1.Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 07.10.2011   № 12/297 наступним чином: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант –АВТО»в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант –АВТО»(09117, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 12, офіс 3, код 24879646) 4 415 ( чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.                     Суддя                                                             Л.В.Прокопенко