Рішення

від 16.07.2012 по справі 5011-11/6783-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/6783-2012 16.07.12

За позовомДержавного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" до про Національної спілки фотохудожників України стягнення 31 064,12 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Кулик А.В. - представник

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" про стягнення з Національної спілки фотохудожників України заборгованості у розмірі 31 064,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 94 від 02.12.2009 відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31 064,12 грн.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 між Державним підприємством "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" (далі -позивач) та Національною спілкою фотохудожників України (замовник за договором, відповідач) укладений договір про надання послуг № 94, за умовами якого позивач надає послуги по забезпеченню проведення виставки "Фотовернісаж Національної спілки фотохудожників України "Україно моя, Україно!-2009" (надалі -захід) з 07 по 13 грудня 2009, в ДП "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім", за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2.

Відповідно до п.4.1 Договору, вартість послуг, наданих позивачем замовнику у відповідності до п. 2.1 Договору згідно прейскуранту на послуги, що надаються позивачем, затвердженого Розпорядженням керівника Державного управління справами від 06.02.2008 № 32, складає: велика виставкова зала за 7 днів становить 16 800,00 грн., монтаж художніх творів -1000,00 грн., озвучення відкриття -450,30 грн., інформаційні стійки - 90,00 грн., інформаційна конструкція за 2 дні -1400,00 грн. Загальна сума за надання послуг складає 19 740,30 грн., ПДВ -3 948,00 грн., податок на рекламу -98,70 грн., всього -23 787,00 грн.

Згідно умов Договору, зокрема п. 4.2, замовник, за рахунок бюджетних коштів, здійснює оплату послуг не пізніше 23.12.2009.

За результатами надання послуг складається акт надання послуг (п. 4.4), який був підписаний сторонами 13.12.2009, що підтверджує надання послуг за Договором.

Згідно вказаного акту послуги були надані на суму 23 787,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) -3 948,00 грн. та податок на рекламу (0,5%) -98,70 грн.

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання замовником своїх зобов'язань за цим Договором, згідно п. 6.1 Договору зі змінами за Додатковою угодою № 1 від 21.07.2010.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спір у справі виник внаслідок виникнення заборгованості у відповідача за Договором про надання послуг № 94 від 02.12.2009, надання яких підтверджується актом прийняття-здачі наданих послуг від 13.12.2009.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи наявні претензії (№1/359 від 05.07.2010, № 1/90 від 10.03.2011, № 1/266 від 06.06.2011) з якими позивач звертався до відповідача про сплату заборгованості за Договором № 94 від 02.12.2009 у розмірі 23 787,00 грн. Докази направлення позивачем та отримання відповідачем вказаних претензій додані до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях.

З урахуванням наведених положень договору, виходячи з факту підписання сторонами акту прийняття-здачі наданих послуг від 13.12.2009, строк виконання зобов'язання щодо оплати послуг станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 25.12.2009.

В матеріалах справи наявні довідки АТ "Брокбізнесбанк" № 148д-010-01 від 13.06.2012 (за період з 13.12.2009 по 14.06.2011) та ПАТ "Місто Банк" № 458 від 18.06.2012 (за період з 15.09.2010 по 17.06.2012) на підтвердження того, що за вказані періоди на рахунки позивача від Національної спілки фотохудожників України грошові кошти не надходили.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів здійснення розрахунків за надані послуги по сумі 23 787,00 грн. відповідачем суду не надано, документів, які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків або спростовували би здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.179 Господарського кодексу України при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь -які умови договору, що не суперечать законодавству.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку несвоєчасного здійснення замовником платежів, останній сплачує пеню за кожний день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку позивача доданого до позовної заяви, пеня нарахована на суму заборгованості у розмірі 23 787,00 грн. за період з 26.12.2009 по 26.05.2010 та становить 2 030,69 грн.

Суд перевірив розрахунок пені проведений позивачем та визнає його вірним.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг за Договором від 02.12.2009 у розмірі 23 787,00 грн., позивач заявив до стягнення 3% у розмірі 1 702,17 грн. за період з 26.12.2009 по 14.05.2012 та інфляційні втрати у розмірі 3 544,26 грн. за період з січня 2010 року по квітень 2012 року. Доданий до позовної заяви розрахунок 3% річних та інфляційних втрат перевірений судом та визнаний вірним.

Відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором № 94 від 02.12.2009 обов'язку не виконав, а тому позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Національної спілки фотохудожників України (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 25-Е, код 00030872), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 2, код 34299989) 23 787 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості, 3 544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 26 коп. -інфляційні втрати, 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 17 коп. -3% річних, 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 69 коп. - пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.07.2012

Суддя Ю.М. Смирнова