Ухвала

від 18.07.2012 по справі 31/4-04/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 31/4-04/8

За скаргою Згурівського комбінату комунальних підприємств від 25.06.2012р. №6 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у справі №31/4-04/8

за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача Згурівського комбінату комунальних підприємств , смт Згурівка Київської області

про стягнення 663 312,49 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): Івченко О.С. , представник, довіреність від 29.02.2012р. №93/1;

від відділу ДВС Згурівського РУЮ: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2004р. у справі №31/4-04 позов дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Згурівського комбінату комунальних підприємств Київського обласного підприємства комунального господарства задоволено частково та стягнуто з Згурівського комбінату комунальних підприємств Київського обласного підприємства комунального господарства 601 959.01 грн.

03.02.2004р. відповідач -Згурівський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду з клопотанням від 02.02.2004р. №40 про розстрочку виконання рішення суду про стягнення з нього 601 959,01 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2004р. по справі №31/4-04/8 розстрочене виконання рішення господарського суду від 21.01.2004р. у справі №31/4-04 на два з половиною роки з березня 2004р. до серпня 2006р., згідно затвердженого графіку, із щомісячною сплатою 20 065,30 грн., а всього на суму 601 959,01 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2004р. апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2004р. у справі №31/4-04/8 скасовано та постановлено видати наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2004р. у справі №31/4-04, яке доручене господарському суду Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2004р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2004р. господарським судом 18.05.2004р. видано наказ про примусове виконання рішення у справі №31/4-04/8.

26.06.2012р. до господарського суду Київської області звернувся відповідач (боржник) -Згурівський комбінат комунальних підприємств із скаргою від 25.06.2012р. №6 на бездіяльність Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, у якій просить визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції щодо не винесення у 2005р., в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про зняття арешту з майна Згурівського комбінату комунальних підприємств, та просить зняти арешт з всього нерухомого майна Згурівського комбінату комунальних підприємств.

Як стверджує боржник - Згурівський комбінат комунальних підприємств, ним у 2005р. було повністю сплачено суму заборгованості за природний газ. В обґрунтування зазначеної скарги відповідач посилається на заяву від 11.06.2012р. №31/10-3761 ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», у якій стягувач просить відділ ДВС Згурівського РУЮ направити постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки станом на 07.06.2012р. в бухгалтерському обліку позивача (стягувача) заборгованість Згурівського комбінату комунальних підприємств Київського обласного підприємства комунального господарства за виконавчим документом -наказом від 18.05.2004р. у справі №31/4-04/8 не рахується. Однак, відділом ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження та про зняття арешту, накладеного на майно боржника, винесено не було.

20.06.2012р. Згурівський комбінат комунальних послуг листом №83 звернувся до відділу ДВС з проханням зняти арешт з майна, яке належить боржнику.

Згідно витягу Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.06.2012р. №36607630, на підставі постанови відділу ДВС Згурівського РУЮ від 16.08.2004р. серія АА № 882143 Яготинською районною державною нотаріальною конторою 19.08.2004р. зареєстровано обтяження за №1247730 -арешт всього нерухомого майна Згурівського комбінату комунальних підприємств (копія наявна у матеріалах справи).

На лист Згурівського комбінату комунальних послуг від 20.06.2012р. №83, відділ ДВС Згурівського РУЮ повідомив, що після ліквідації ДВС в Яготинському та Згурівському районах всі незавершені виконавчі провадження були передані відділу ДВС Згурівського РУЮ і згідно даних акту прийому-передачі виконавчі провадження відносно боржника -Згурівського ККП на виконання не передавались, відповідно відділ ДВС не має жодних документальних даних перебування на виконанні наказу господарського суду Київської області від 18.05.2004р. у справі №31/4-04/8 та не може надати будь-яку інформацію щодо виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 08.11.2005р. № 3.2.-2005 виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Розгляд господарським судом скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є однією із форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов. Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув справу у першій інстанції в порядку, встановленому ГПК України.

Розглянувши скаргу Згурівського комбінату комунальних підприємств від 25.06.2012р. №6 на бездіяльність Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, господарський суд встановив, що бездіяльність відділу ДВС щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна боржника є незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству у зв'язку з наступним.

Згідно пунктів 6), 8) частини першої ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення та фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до положень частини другої ст. 25 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Згідно частин першої, другої ст. 38 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у разі закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40 1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, згідно вищезазначених норм Закону, державний виконавець зобов'язаний був провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а після фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника, копії якої мав направити до господарського суду, який видав виконавчий документ, та боржнику.

Представники стягувача та відділу ДВС Згурівського РУЮ у судове засідання 18.07.2012р. не з'явились, витребувані ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. документи та докази суду не подали, про причини нез'явлення у судове засідання належним чином суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої ст. 121 2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, судом встановлено, що дії відділу ДВС Згурівського РУЮ щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника є незаконними, оскільки суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, скарга Згурівського комбінату комунальних підприємств від 25.06.2012р. №6 на бездіяльність Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладання арешту на майно боржника. За таких обставин суд зобов'язує відділ ДВС Згурівського РУЮ винести відповідну постанову про зняття арешту з майна боржника - Згурівського комбінату комунальних підприємств.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 6), 8) частини першої ст. 49, частиною другою ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», частиною другою ст. 25, частинами першою, другою ст. 38 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Згурівського комбінату комунальних підприємств від 25.06.2012р. №6 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції задовольнити.

2. Визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції незаконною.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження та про зняття арешту з майна боржника - Згурівського комбінату комунальних підприємств та направити зазначену постанову боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладання арешту на майно боржника -Яготинській районній державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управлння юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 21 частини першої ст. 106 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.