Ухвала

від 03.07.2012 по справі 15/58-б-28/198-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/58-б-28/198-б 03.07.2012 за заявою приватного підприємства "Промтехтранссервіс"

до приватного підприємства "Тесміл-4" (код 33237345)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Печерському районі м. Києва - Семенчук В.Ю., довіреність № 35/9/10-109 від 05.03.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Промтехтранссервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Тесміл-4" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/58-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського суду від 11.02.2009 приватне підприємство "Тесміл-4" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора приватне підприємство "Промтехтранссервіс"та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.02.2010.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 11.02.2009 та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 11.02.2009 у справі № 15/58-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/58-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 26.05.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 15/58-б-28/198-б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2009 зупинено провадження у справі № 15/58-б-28/198-б до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009 по справі № 25/182-А.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 у справі № 25/182-А, касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено частково, документ суду скасовано.

Ухвалою суду від 14.05.2012 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 29.05.2012.

В судове засідання 29.05.2012 представники сторін не з'явились, сторони про причини неявки представників суд не повідомили.

Ухвалою суду від 29.05.2012 розгляд справи було відкладено на 03.07.2012 та зобов'язано заявника надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

03.07.2012 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомили. Заявником вимоги ухвали суду не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обґрунтовуючи свою заяву, приватне підприємство "Промтехтранссервіс", з посиланням на приписи ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає про відсутність приватного підприємства "Тесміл-4" за юридичною адресою, що на думку заявника, є підставою для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон).

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру (ч. 2 ст. 20 Закону).

В наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого за електронним запитом суду, зазначено, що статус відомостей про юридичну особу - приватне підприємство "Тесміл-4" (код 33237345), не підтверджено. Доказів внесення державним реєстратором до єдиного державного реєстру відомостей про відсутність боржника за адресою реєстрації не додано.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, між іншим, визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номера запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номера записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо (стаття 17 цього Закону).

Таким чином, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

При цьому, господарський суд вважає на необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частиною 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

При цьому, зазначені записи не є тотожними, запис "не підтверджено" означає лише той факт, що підприємство у встановлений законом строк не підтвердило інформацію запитувану державним реєстратором, а підтвердженням відсутності керівних органів юридичної особи за місцем реєстрації є лише запис про "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням".

Отже, лише тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника в розумінні ст. 52 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого за електронним запитом суду, записів про відсутність приватного підприємства "Тесміл-4" за адресою реєстрації не міститься, навпаки зазначено про непідтвердженість відомостей про юридичну особу.

За таких обставин, на думку суду відсутні підстави для продовження розгляду справи про банкрутство приватного підприємства "Тесміл-4" за спрощеною процедурою передбаченою приписами ст. 52 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2009 та факт відсутності належних підстав для продовження розгляду справи за спрощеною процедурою, тобто фактично не доведено, що боржник є відсутнім в розумінні ст. 52 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд вважає за можливе припинити провадження по справі.

Припинення провадження за спрощеною процедурою не позбавляє заявника права ініціювати порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Тесміл-4" за загальною процедурою за умови дотримання приписів ст. ст. 6,7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладені обставини, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з припиненням провадження по справі.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.С. Копитова