Рішення

від 16.07.2012 по справі 8/5025/549/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2012 р.Справа № 8/5025/549/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод", с. Озерна Білоцерківського району Київської області

до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське", с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 240000 грн. основної заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на невиконання відповідачем належним чином умов договору поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 від 11.07.2011р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалася станом на 09.04.2012р.: 240000 грн. основної заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних втрат.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.07.2012р. подано заяву про повне визнання позову. Крім того, представник відповідача в усній формі та у письмовій заяві просить суд відстрочити виконання рішення суду в даній справі до 31.07.2012 року в зв'язку зі скрутним фінансовим станом.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2012р. не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду в даній справі до 31.07.2012 року, про що ним також подано письмову заяву. Крім того, представник позивача просить суд не розглядати заявлене ним при поданні позову клопотання про забезпечення позову.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.07.2011р. між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов'язується поставити покупцю сільськогосподарську техніку, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.3. цього договору продавець здійснює поставку товару на умовах розстрочення кінцевого розрахунку, на визначений строк та під процент.

Як передбачено п. 1.4. договору, право власності на товар від продавця до покупця переходить після остаточного розрахунку за товар за цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поставку товару продавець здійснює на умовах EXW (франко-завод) інкотермс - 2000.

Згідно з п. 3.8. договору датою виконання продавцем зобов'язання з поставки товарів вважається дата передачі товару покупцю та підписання уповноваженими представниками сторін товарних накладних та акту приймання-передачі товару.

Як передбачено п. 4.1. договору, загальна ціна товару встановлюється у відповідній специфікації до цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору покупець здійснює оплату товару в наступному порядку:

пп. 4.2.1. Авансовий платіж в розмірі 240000 від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 11.07.2011р.;

пп. 4.2.2. Другий платіж в розмірі 60000 від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.08.2011р.;

пп. 4.2.3. Третій платіж в розмірі 69000 від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.10.2011р.;

пп. 4.2.4. четвертий платіж в розмірі 111000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.12.2011р.;

пп. 4.2.5. П'ятий платіж в розмірі 100000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.03.2012р.;

пп. 4.2.6. Шостий платіж в розмір 100000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.05.2012р.;

пп. 4.2.7. Сьомий платіж в розмірі 150000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.07.2012р.

Згідно з п. 4.3. договору за поставку товару на умовах прострочення кінцевого розрахунку покупець зобов'язується сплачувати продавцю проценти в розмірі 0,055% від суми несплаченої загальної ціни товару за один день користування розстрочкою платежу.

Як передбачено п. 4.5. договору, моментом виконання зобов'язань покупця по здійсненню всіх платежів, передбачених цим договором, є момент зарахування коштів на поточний рахунок продавця незалежно від засобів платежу і форм розрахунків, що використовуються.

Також, як передбачено п. 5.3. договору покупець зобов'язується, зокрема: своєчасно здійснювати платежі передбачені цим договором; отримати товар в місці та в строки, визначені у специфікації, але не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від продавця.

Крім того, відповідно до п. 5.4. договору покупець має право на своєчасне отримання товару від продавця.

Цей договір набирає чинності (вважається укладеним) з дня його підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором (п. 6.1.).

Згідно з п. 7.2. договору у випадку порушення покупцем строків будь-якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними додатками до нього, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому, нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення.

Цей договір скріплений печатками та підписами обох сторін.

До договору додана специфікація, відповідно до якої загальна вартість товару (комбайну з подрібнювачем, жниварки) складає 830000 грн.

Між сторонами були складені акти приймання-передачі від 11.07.2011р. та від 14.07.2011р., згідно з якими продавець (товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод") передав, а покупець (комунальне сільськогосподарське підприємство "Балинське") прийняв сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний самохідний "Єнісей КЗС 950", жниварка Зернова ЖЗЕ-5, заводський №6 та платформа підбирач ПВНС-3,4-0,1, заводський №11.

Між сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2011р., відповідно до якого заборгованість комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" перед товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" складає 814000 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

09.07.2012р. директором комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" Богдановим А.В., головним бухгалтером ОСОБА_2 видано довідку № 115 про наявність зерна в господарстві для розрахунку з товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод", а саме: пшениця товарна 163т, ячмінь товарний 99 т, кукурудза товарна 131 т.

В матеріалах справи також наявні копії: платіжних доручень № 198 від 07.07.2011р., № 204 від 11.07.2011р., № 282 від 16.09.2011р., № 290 від 19.09.2011р., № 292 від 20.09.2011р., листів, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 773159, статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод", протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" Білоцерківський комбайно-тракторний завод" від 20.07.2011р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, зважаючи також на визнання позову відповідачем, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 240000 грн. основної заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних втрат з огляду на невиконання відповідачем належним чином умов договору поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 від 11.07.2011р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зважаючи на вищенаведене положення закону, зміст клопотання комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" про відстрочення виконання рішення суду в даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, а також враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду в даній справі до 31 липня 2012 року, суд, виходячи з наявних матеріалів справи, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення у справі № 8/5025/549/12 до 31 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" (с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 32362978) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" (с.Озерна Білоцерківського району Київської області, вул. Леніна, буд. 33, ідентифікаційний код 32301880) 240000 грн. основної заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних втрат , 5054,39 грн. відшкодування судового збору.

Відстрочити виконання рішення у справі № 8/5025/549/12 до 31 липня 2012 року.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 -до справи; 2 -позивачу (товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", 02095, м.Київ, пр-т П. Григоренка, 28, оф.6 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 -відповідачу (комунальне сільськогосподарське підприємство „Балинське", 32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Балин (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).