Рішення

від 18.07.2012 по справі 2/052-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2012 р. Справа № 2/052-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет» , м. Київ

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Ірпінь

про стягнення 20 547,54 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Черноусов О.А. , директор, наказ від 03.05.2011р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.06.2012р. №3 до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 20 547,54 грн. заборгованості за Договором №0612д поставки товару від 06.12.2012р., з яких: 13 504,67 грн. основної заборгованості, 5 401,87 грн. штрафних санкцій та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1 641,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу товар згідно накладних, проте відповідач своїх зобов'язань за Договором перед позивачем не виконав та грошові кошти за поставлений товар не сплатив, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13 504,00 грн. Також, як стверджує позивач, за невиконання зобов'язань за договором з відповідача належить до стягнення штрафні санкції в розмірі 5 401,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 04.07.2012р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 04.07.2012р. №4, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Експрес - Маркет»19960,53 грн., в тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 13 104,67 грн., суму штрафних санкцій у відповідності до п. 8.1. Договору поставки товару №0612д від 06.12.2011р. в розмірі 5 214,86 грн., а також судовий збір в сумі 1641,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем за період з 21.06.2012р. по 26.06.2012р. було здійснено часткову оплату на загальну суму 400,00 грн. У зв'язку із зменшенням основної суми заборгованості позивач зменшує суму позовних вимог та суму нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. За таких обставин, зазначена заява приймається судом до розгляду. Як вбачається з поданої заяви про уточнення позовних вимог від 04.07.2012р. №4, позивач не змінює предмету, або підстав позову, а лише уточнює суму позову, відповідно зазначена заява приймається судом до розгляду.

Справа розглядається в редакції позовних вимог, відповідно до вищевказаної заяви про уточнення позовних вимог від 04.07.2012р. №4, про стягнення з відповідача 19960,53 грн., з них основної заборгованості в сумі 13 104,67грн. , штрафних санкцій в сумі 5 214,86 грн. та 1641,50 грн. судового збору.

У судових засіданнях 04.07.2012р. та 18.07.2012р. позивач подав витребувані судом документи, в усних поясненнях позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання 04.07.2012р. та 18.07.2012р. свого представника не направив, відзив на позов не подав, вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.06.2012р. та від 04.07.2012р. не виконав, про причини нез'явлення представника в судові засідання суд належним чином не повідомив. Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач був належним чином завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань. Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 18.07.2012р. №14295779, відповідач у справі включений до ЄДРПОУ і місцезнаходження його відповідає адресі вказаній в позовній заяві, на яку суд, відповідно до ст. ст. 64, 87 ГПК України, направляв відповідачу копії ухвал рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес -Маркет», м. Київ (далі по тексту -ТОВ «Експрес - Маркет»), до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь Київської області (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 06.12.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес - Маркет»(далі -постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (далі -покупець) Договір №0612д поставки товару (далі -Договір), згідно якого постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Відповідно до умов Договору:

- постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення на поставку товару та здійснити поставку на умовах DDP(склад покупця) за адресою: АДРЕСА_2 (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»); АДРЕСА_3 (р-н «ІНФОРМАЦІЯ_2») своїми засобами та за свій рахунок (у відповідності до Міжнародних правил «Інкотермс»в редакції 2000року) (п.2.1. Договору);

- постачальник поставляє товар партіями згідно заявок покупця в асортименті та за цінами. За узгодженням сторін, що фіксуються у видаткових накладних, які мають відповідати замовленню покупця. Відступ в накладній від змісту замовлення допускається за згодою сторін (п.2.2. Договору);

- у всіх випадках, підписання покупцем накладної, засвідчує факт належного виконання постачальником своїх зобов'язань зі здійснення поставки (п.2.8. Договору);

- покупець зобов'язаний проводити розрахунки з продавцем за кожну отриману партію товару на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту доставки товару згідно п. 2.1. договору (п.4.2. Договору);

- передача товару покупцеві або представнику покупця (особі, уповноваженій покупцем приймати товар за цим Договором) здійснюється: на підставі отриманої від покупця довіреності на одержання цінностей встановленого зразку; або на підставі укладеного сторонами додатку до цього Договору із зазначенням в ньому даних про таку особу. Покупець гарантує, що товар за цим Договором буде прийматися лише уповноваженими на його прийняття особами (п.5.1. Договору);

- факт приймання товару покупцем засвідчується підписанням ним накладної (-их) за поставлений товар. З моменту підписання покупцем відповідної накладної, поставка вважається належним чином виконаною постачальником (п.5.4. Договору);

- сторони несуть повну майнову відповідальність за збитки, що сталися внаслідок невиконання або часткового невиконання сторонами зобов'язань за даним Договором, відповідно до глави 51 Цивільного кодексу України та чинного законодавства України. У випадку невиконання зобов'язань за договором понад 30 діб винна сторона сплачує штраф у розмірі 40% від суми заборгованості (п.8.1. Договору);

- даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012р. (п.7.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи підписаних обома сторонами накладних, а саме:

ь накладна-замовлення від 07.12.2011р. №ЕМО-014418 на суму 6 976,11 грн.;

ь накладна-замовлення від 07.12.2011р. №ЕМО-014419 на суму 7 171,96 грн.;

ь накладна-замовлення від 15.12.2011р. №ЕМО-015820 на суму 2 005,54 грн.;

ь накладна-замовлення від 15.12.2011р. №ЕМО-015821 на суму 3 471,23 грн.;

ь накладна-замовлення від 15.12.2011р. №ЕМО-015861 на суму 631,30 грн.;

ь накладна-замовлення від 22.12.2011р. №ЕМО-016215 на суму 5 246,86 грн.;

ь накладна-замовлення від 22.12.2011р. №ЕМО-016216 на суму 7 930,35 грн.;

ь накладна-замовлення від 27.12.2011р. №ЕМО-016491 на суму 5 629,32 грн.;

ь накладна-замовлення від 27.12.2011р. №ЕМО-016490 на суму 14 316,11 грн., позивач на виконання своїх господарських зобов'язань за Договором поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 53 324,78 грн.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що покупець зобов'язаний проводити розрахунки з продавцем за кожну отриману партію товару на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту доставки товару за адресою: АДРЕСА_2 (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»); АДРЕСА_3 (р-н «ІНФОРМАЦІЯ_2») своїми засобами та за свій рахунок.

Як стверджує позивач, відповідачем були частково перераховані грошові кошти за поставлений товар в розмірі 40 220,11 грн., а також, після порушення судом провадження у справі, за період 21.06.2012р по 26.06.2012р. в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар ФОП ОСОБА_1 були додатково сплачені 400,00 грн. Таким чином, станом на день винесення судом рішення, за відповідачем рахується заборгованість в сумі

13 104,67 грн.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позов суду не подав та вимоги позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 13 104,78 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Крім того, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 40%, передбачений пунктом 8.1. Договору, що в сумі складає 5 401,87 грн.

Відповідно до частини першої ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

У розумінні частин першої, другої ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно частини другої ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктом 8.1. Договору зазначено, що у випадку невиконання зобов'язань за договором понад 30 діб винна сторона сплачує штраф у розмірі 40% від суми заборгованості.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 13 104,67 грн., відповідно штраф в розмірі 40% від суми заборгованості становить 5 241,87 грн. Позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 5 214,86 грн. Заяви про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не подавалась. Суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, за таких обставин вимога позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40% від суми заборгованості в сумі 5 214,86 грн. є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Крім того, до ціни позову позивач включив суму судового збору 1641,00 грн., що є необґрунтованим, оскільки зазначена сума в розумінні ст. 44 ГПК України належить до судових витрат та відповідно до ст. 55 ГПК України до ціни позову не включається.

Крім того, відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана ТОВ «Експрес-Маркет»позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 07.06.2012р. № 10993, позивач сплатив судовий збір в сумі 1641,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в сумі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними, задовольняє позов частково та приймає рішення про стягнення з відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»заборгованості в розмірі 18 319,53 грн., з яких: 13 104,67 грн. основної заборгованості, штраф в розмірі 5 214,86 грн. та, відповідно до частини п'ятої статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6, частиною першою ст. 11, ст. 16, частиною першою ст. 509, ст. ст. 525, 526, частиною першою ст. 530, частиною першою ст. 546, ст. 547, частинами першою, другою ст. 549, частиною другою ст. 551, ст. 610, частиною другою ст. 612, частиною другою ст. 614, ст. ст. 629, 712 Цивільного кодексу України, частиною першою ст. 173, пунктом 2 частиною першою ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес -Маркет»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес - Маркет» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, код ЄДРПОУ 33632496)

13 104,67 грн. (тринадцять тисяч сто чотири гривні шістдесят сім копійок) заборгованості,

5 214,86 грн. (п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок) штрафу,

1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору .

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»(02094,

м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, код ЄДРПОУ 33632496)

з державного бюджету України зайве сплачений платіжним дорученням від 07.06.2012р. № 10993 судовий збір в сумі 31,50 грн. (тридцять одну гривню п'ятдесят копійок) .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 20.07.2012р.