Рішення

від 10.07.2012 по справі 5011-4/4864-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/4864-2012 10.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» До 1. Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі -Лізинг» Третя особаУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві. Провизнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Павлічко О.О.

Від відповідачів 1. Вершилін А.О.

2. Корнілов О.О.

Від третьої особи Левченко Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»власником автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2; зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зняти з обліку автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2; та зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві передати ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2; зобов'язання ДАІ м. Львова зареєструвати автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 на ім'я ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна».

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати право власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 за ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», ЄДРПОУ 33951781; зобов'язати Відповідача-1 передати ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», ЄДРПОУ 33951781 автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2; зобов'язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зняти з обліку автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Заява Позивача від 27.06.2012р. № 526 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідач-1 письмових пояснень відносно позову не надав.

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі-Лізинг»надав заяву від 10.07.2012р., в якій визнав позовні вимоги повністю.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 р. між Дочірнім підприємством «Надра - Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»було укладено Договір фінансового лізингу № LA 12 від 10.04.2010р.

На підставі Договору лізингу Відповідач-1 передав Позивачу автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Відповідно до пунктів 9.1. Договору лізингу по закінченні строку дії договору лізингу, за умови повної оплати лізингоодержувачем (Позивачем) лізингових та всіх інших платежів лізингодавець (Відповідач-1), на підставі Акту переходу права власності та біржової угоди передає право власності на Автомобіль лізингоодержувачу.

01 вересня 2010 р. Відповідач-1 уклав з Відповідачем-2:

Договір про відступлення права вимоги від 01.09.2010р. відповідно до якого Відповідач-1 відступив Відповідачу-2 право вимагати від Позивача сплати грошових коштів визначених Договором лізингу.

Договір №5 купівлі-продажу майнових прав від 01.09.2010р. відповідно до якого Відповідач-1 продав Відповідачу-2 майнові права на Автомобіль та всі свої обов'язки за договорами лізингу.

Отриманий в лізинг Автомобіль від ДП «Надра - Сервіс»ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»передало в сублізинг ПрАТ «Страхова компанія «Перша»на підставі Договору фінансового лізингу № 235/0410/ЛТ від 10.04.2010 р.

З моменту укладення Договору лізингу Позивач повністю та своєчасно виконував умови Договору лізингу, а зокрема здійснював сплату лізингових платежів Відповідачу-1. Починаючи з вересня 2010 р. на підставі Повідомлення Відповідача-1 вих. №143 від 01.09.2010р. Позивач почав сплачувати лізингові платежі Відповідачу-2.

08 грудня 2011 р. працівниками ДАІ на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва по справі №15/35-6 у третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Перша», котра користувалась Автомобілем на підставі Договору фінансового лізингу № 235/0410/ЛТ від 10.04.2010 р. було вилучено Автомобіль.

16 грудня 2011 p. Позивач направив на адресу Відповідача-2 лист вих. № 2122 16.12.2011. у вказаному листі позивач повідомив відповідача-2 про вилучення автомобіля, та вимагав як найшвидше вирішити питання повернення автомобіля в користування ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

23.02.2011р. Відповідача-1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного Вершиніна АО

26.12.2011р. позивач надав ліквідатору Відповідача-1 Вершиніну А.О. заяву вих. №2137 від 23.12.2011р. з вимогою не включати Автомобіль до ліквідаційної маси та повернути Автомобіль ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

Жодних дій Відповідач-1 та Відповідач-2 на відновлення порушених прав позивача не вичинили.

14.02.2012 р. Позивач достроково повністю виконав свої зобов'язання по Договору фінансового лізингу № LA-12 від 10.04.2010 р. Також позивач направив на адресу Відповідача-2 лист вих. № 106 від 14.02.2012 р., в якому просив надати Довідку про повне виконання зобов'язань по Договору фінансового лізингу № LA-12 від 10.04.2010р. та Акт переходу права власності на автомобіль Daewoo Lanos SE, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач-2 надав Позивачу лист вих. №12/02-019 від 16.02.2012р. в якому підтвердив, що Позивач сплатив всі платежі по Договору лізингу, а також надав Акт передачі майнових прав на транспортний засіб від 15.02.2012р.

Оскільки Позивач повністю оплатив лізингові платежі по Договору лізингу то відповідно до п.9.1. Договору лізингу право власності на Автомобіль має бути передане Позивачу.

Відповідно до закону та п.9.2. Договору лізингу лізингоодержувача набуває право власності на предмет лізингу шляхом переоформлення реєстраційних документів на своє ім'я. Відповідно до п.9.4. Відповідач-1 зобов'язаний надати Позивачу всі необхідні документи для переоформлення права власності на предмет лізингу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Статтею 806 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як свідчать матеріали справи, 10.04.2010р. між Дочірнім підприємством «Надра-Сервіс» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №LA 12.

На підставі Договору лізингу Відповідач-1 передав Позивачу автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Відповідно до пунктів 9.1. Договору лізингу по закінченні строку дії договору лізингу, за умови повної оплати лізингоодержувачем (Позивачем) лізингових та всіх інших платежів лізингодавець (Відповідач-1), на підставі Акту переходу права власності та біржової угоди передає право власності на Автомобіль лізингоодержувачу.

01 вересня 2010 р. Відповідач-1 уклав з Відповідачем-2:

Договір про відступлення права вимоги від 01.09.2010р. відповідно до якого Відповідач-1 відступив Відповідачу-2 право вимагати від Позивача сплати грошових коштів визначених Договором лізингу.

Договір №5 купівлі-продажу майнових прав від 01.09.2010р. відповідно до якого Відповідач-1 продав Відповідачу-2 майнові права на Автомобіль та всі свої обов'язки за договорами лізингу.

Отриманий в лізинг Автомобіль від ДП «Надра - Сервіс»ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»передало в сублізинг ПрАТ «Страхова компанія «Перша»на підставі Договору фінансового лізингу № 235/0410/ЛТ від 10.04.2010 р.

З моменту укладення Договору лізингу Позивач повністю та своєчасно виконував умови Договору лізингу.

Оскільки Позивач повністю оплатив лізингові платежі по Договору лізингу то відповідно до п.9.1. Договору лізингу право власності на Автомобіль набув Позивач.

Відповідно до закону та п.9.2. Договору лізингу лізингоодержувача набуває право власності на предмет лізингу шляхом переоформлення реєстраційних документів на своє ім'я.

Відповідно до п.9.4. Договору Відповідач-1 зобов'язаний надати Позивачу всі необхідні документи для переоформлення права власності на предмет лізингу.

За змістом ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317, ст.319 названого нормативно-правового акту власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одночасно, ст. 334 зазначеного Кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше (ст.8 Закону України "Про фінансовий лізинг").

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, однією з підстав для набуття права власності на майно діюче законодавство визначає правочин, у якому сторони передбачають, в тому числі, умови переходу від однієї сторони до іншої прав стосовно володіння, розпорядження та користування майном.

Приймаючи до уваги вищенаведене, внаслідок укладання договору фінансового лізингу №LA 12 від 10.04.2010р. та за умови сплати, визначених вказаною угодою платежів Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»набуло у власність автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Тому, вимога Позивача про зобов'язання Відповідача-1 передати ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 також підлягає задоволенню.

Крім того суд також зобов'язує Відповідача-1 зняти з обліку автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Суд зазначає, що Позивач в Заяві про уточнення позовних вимог, неправомірно просить зобов'язати Третю особу без самостійних вимог - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві зняти з обліку автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Суд вважає що не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто, є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Визнати право власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(790130 м. Львів, вул. Єфремова, 32а, ЄДРПОУ 33951781).

Зобов'язати Дочірнє підприємство «Надра -Сервіс»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 24573094) зняти з обліку в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(790130 м. Львів, вул. Єфремова, 32а, ЄДРПОУ 33951781) автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Надра -Сервіс»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 24573094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(790130 м. Львів, вул. Єфремова, 32а, ЄДРПОУ 33951781) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ -Лізинг»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кв. 3, код ЄДРПОУ 37194363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(790130 м. Львів, вул. Єфремова, 32а, ЄДРПОУ 33951781) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн.. 50 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 16.07.2012р.