Рішення
від 05.07.2012 по справі 5011-26/5664-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5664-2012 05.07.12 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Аванкард "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Восток Трейд Лимитед "

про стягнення 146 018, 59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ковальчук С.М. -предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 136 081, 73 грн. основного боргу, 8 315, 76 грн. пені та 1 621, 10 грн. - 3% річних, а всього 146 018, 59 грн.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 426/Д на постачання товару, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити покупцю товар -мінібари, відповідно до специфікації ( додаток № 1 до договору ) та вихідних даних для замовлення мінібарів ( додаток № 2 до договору ), які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. вказаного договору, загальна вартість цього договору включає в себе вартість товару, вартість доставки покупцю ( в т.ч. вартість перевезення, страхування, імпортних митних зборів, завантаження та розвантаження, а також інші витрати, пов'язані з виконанням даного договору.

Загальна вартість встановлюється в гривнях та дорівнює 453 605, 76 грн., в тому числі ПДВ 20% - 75 600, 96 грн. ( п. 3.2 договору ).

Пунктом 3.4 договору № 426/Д від 19.08.2011 р. передбачено, що покупець сплачує постачальнику авансовий платіж в розмірі 70 % від загальної вартості договору протягом 5 -ти ( п'яти ) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Остаточний платіж в розмірі 30% від загальної вартості договору покупець сплачує протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання -передачі товару. ( п. 3.5 договору ).

Згідно п.2.1 вказаного договору, постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару протягом 90 календарних днів з дня перерахування покупцем на поточний рахунок постачальника грошових коштів, передбачених п. 3.4 цього договору.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар, а саме мінібари РВ -40 в кількості 181 шт. на загальну суму 453 605, 76 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі -приймання робіт № ОУ -0000502 від 28.11.2011 р., ( на суму 6000, 00 грн., з яких: 5000, 00 грн. -загальна сума наданих послуг, тобто доставка товару та 1000, 00 грн. - ПДВ (20% ) ), а також підписаною сторонами накладною № РН -000158 від 28.11.2011 р. на суму 447 605, 76 грн. -загальна вартість поставленого товару.

Натомість, відповідач свої зобов'язання в частині здійснення остаточної оплати товару, згідно п. 3.5 договору № 426/Д від 19.08.2011 р., не виконав, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 136 081, 73 грн. ( 453 605, 76 грн. - загальна сума вартості товару та вартості доставки товару - 317 524, 03 грн. -сплачений відповідачем авансовий платіж за поставку товару = 136 081, 73 грн. - заборгованість ).

За порушення відповідачем термінів оплати, позивач нарахував відповідачу пеню відповідно до п. 8.1 договору № 426/Д від 19.08.2011 р. в розмірі 8 315, 76 грн. ( у випадку несвоєчасної оплати, згідно даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми договору за кожен день прострочення оплати ), а також 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, в розмірі 1 621, 10 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Восток Трейд Лимитед " ( 03150, м. Київ, вул. Боженка, 86-Б, код 37480534 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Аванкард " ( 03037, м. Київ, вул. Б. Гаріна, 29, кв. 1, код 30578363 ) 136 081 ( сто тридцять шість тисяч вісімдесят одну ) грн. 73 коп. основного боргу, 8 315 ( вісім тисяч триста п'ятнадцять ) грн. 76 коп. пені, 1 621 ( одну тисячу шістсот двадцять одну ) грн. 10 коп. -3% річних, 2 920 ( дві тисячі дев'ятсот двадцять ) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 19.07.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено24.07.2012
Номер документу25333051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-26/5664-2012

Постанова від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 01.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 28.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні