Рішення

від 17.07.2012 по справі 5026/937/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Справа № 12/5026/937/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Смертюка П.В. за довіреністю, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгроінвест" про стягнення 52359 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № вУДБ-20000005 від 25.03.2011 року, 47680 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар, 3566 грн. 21 коп. пені, 1112 грн. 96 коп. 3% річних, що разом складає 52359 грн. 38 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

25.03.2011 року позивач -приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", як постачальник, та відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгроінвест", як покупець, уклали договір поставки № вУДБ-20000005 (далі-договір). За умовами договору:

п. 1.1. -в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві на умовах ЕХW м. Черкаси (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000 р.) товари за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до даного договору та його невід'ємними частинами, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість, а також сплатити винагороду у вигляді відсотків за відстрочку чи розстрочку платежу, (товарний кредит), в строки та в порядку, передбаченому договором;

п. п. 2.1, 2.2, 2.3. -вартість товару визначається сторонами як договірна; кількість та вартість договору указується у додатках-специфікаціях до договору, що є його невід'ємними частинами; загальна сума договору визначається як арифметична сума за специфікаціями до даного договору; строки поставки товару погоджуються сторонами та відображаються в специфікаціях; якість товару, що постачається, підтверджується сертифікатами якості, копія яких надається покупцю;

п. п. 4.1, 4.2, 4.3. -покупець здійснює обов'язкову часткову попередню оплату у розмірі 50 % від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1.; сума та строки попередньої оплати указуються у специфікації; на решту суми постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті; покупець сплачує заборгованість згідно строків, які відображено в специфікаціях; ціни за товари є договірними і вказуються у специфікаціях;

п. п. 5.1, 5.2, 5.3. -за порушення строків передачі товару з вини постачальника, він сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставлених товарів за кожний день прострочення; у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення; у разі затримки з проведенням покупцем передоплати передбаченої п. 4.1. договору на строк більше двадцяти календарних днів, постачальник має право відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку без підписання з покупцем будь-яких додаткових документів.

Відповідно до умов договору сторонами підписано специфікації № 1 від 25.03.2011 року та № 2 від 11.05.2011 року, згідно з якими погоджено найменування, кількість та строки поставки товару по договору № вУДБ-20000005 від 25.03.2011 року.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № вАГ-033100012 від 31.03.2011 року, № вАГ-040500001 від 05.04.2011 року та № вАГ-051100005 від 11.05.2011 року, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 193774 грн. 32 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, згідно банківських виписок з особового рахунку позивача від 25.03.2011 року на суму 101618 грн. 74 коп. та від 22.11.2011 року на суму 100000 грн. (з яких зараховано 3655 грн. 24 коп. за договором № вУДБ-20000005) відповідачем сплачено по договору всього 105273 грн. 98 коп.

Відповідно до видаткових накладних № ВП-0000004 та № ВП-0000005 від 30.11.2011 року відповідач здійснив часткове повернення товару на загальну суму 40820 грн. 13 коп.

За розрахунком позивача, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 47680 грн. 21 коп., яку представник позивача підтвердив в засіданні суду.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № вУДБ-20000005 від 25.03.2011 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 47680 грн. 21 коп. позивачем обґрунтована та підтверджена наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені та 3 % річних, передбачені п. 5.2. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягають задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення фактичної заборгованості, 3 % річних та пені судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгроінвест", ідентифікаційний код 37551552, місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, пров. Піонерський, буд. 7, п/р 26007090067001 в ПАТ КБ «Надра»м. Черкаси, МФО 354916 на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", ідентифікаційний код 30725226, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 45, п/р 26005301301557 в АТ «ОТП Банк Україна»м. Київ, МФО 300528 -47680 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар, 3566 грн. 21 коп. пені, 1112 грн. 96 коп. 3 % річних, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 18.07.2012 року.

Суддя В.М. Грачов