Рішення

від 12.07.2012 по справі 423/1492/12

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

423/1492/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р.

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її співмешканець -ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,46 га.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 09 грудня 2009 року, в якому вказав їхню доньку ОСОБА_2 та свою доньку від першого шлюбу -ОСОБА_3, як спадкоємців всього його майна в рівних частинах.

Позивач в інтересах доньки звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на цілу частину. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини за заповітом подала і інша донька -ОСОБА_3, однак отримувати у спадок ? частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки не бажає.

Крім того, за життя ОСОБА_4 успадкував житловий будинок та присадибну земельну ділянку своєї матері ОСОБА_5 за рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Житловий будинок він зареєстрував у Магдалинівському БТІ, а на земельну ділянку не встиг отримати новий Державний акт про право власності на землю.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує, не заперечує проти зочного розгляду справи.

Відповідач -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача -Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

У заповіті від 09 грудня 2009 року, посвідченому секретарем виконкому Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 53, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємців всього його майна (а. с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 01 (а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_3 та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а. с. 4).

Відповідач -ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, що підтверджується відповідною заявою посвідченою приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу (а. с. 10).

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,46 га, яка належала ОСОБА_5 (а. с. 8).

Житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (а. с. 13).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 20 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2507, земельна ділянка площею -0, 46 га розташована на території с. Жданівка Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства належала ОСОБА_5 (а. с. 11).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємицею по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_4, інший спадкоємець по заповіту відмовилася від прийняття спадщини, тому має право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0.46 га, яка розташована на території с. Жданівка Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,21 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 20 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2507, кадастровий № 1222382500-04-001-0049.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук