Постанова

від 20.06.2012 по справі 403/8927/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.07.2012

Провадження № 3/403/2920/12

Справа № 403/8927/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Європа-Транзит», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні камеральної перевірки ПП «Європа-Транзит»(код ЄДРПОУ 30944420), розташованого по АДРЕСА_1, яка проводилася 15.03.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2010 рік (№ 189122 від 07.02.2011 року), терміном сплати 19.02.2011 року на суму 25 гривень (фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 26 від 24.02.2012 року на суму 198,66 грн.), чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, про що складено акт № 11/151/30944420 від 15.03.2012 року, в зв'язку з чим 15 березня 2012 року відносно директора ПП «Європа-Транзит»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення б/н серії АХ № 570699 за ч.1 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н серії АХ № 570699 від 15.03.2012 року, актом перевірки 11/151/30944420 від 15.03.2012 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163 2 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці. .