Рішення

від 19.07.2012 по справі 411/3609/12

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 411/3609/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 липня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

з участю представників позивача Садівничого товариства «Перлина»: Ігнатової Р.Д., адвоката Колбасенко О.О.,

у відсутність: відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом садівничого товариства «Перлина»до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Садівниче товариство «Перлина»звернулось до суду 02.04.2012 р. з позовом, зазначивши, що у 2010 р. відповідач була обрана головою товариства та протягом 2010 р. з каси на потреби товариства отримала три тисячі шістсот сімдесят гривень, а саме: 2500 на заповнення балонів киснем та ацетиленом, 470 грн. на господарські потреби, 17.07.2010 р. - 700 грн. для сплати послуг за прибирання та вивіз сміття, обпилювання дерев. Про витрачення виданих грошей за призначенням відповідачем звіт надано не було. При проведенні ревізії каси СТ «Перлина»за звітний період з 01.04.2010 р. по 01.05.2011 р. встановлено відсутність витратних документів на суму 3670 грн. , які підтверджують використання цієї суми за призначенням, про що було складено акт. Після неодноразового нагадування та усних вимог щодо повернення підзвітних коштів ОСОБА_4 16.07.2011 р. власноруч написана розписка про те, що протягом шести місяців, а саме з липня по грудень 2011 р. вона зобов'язується вносити до каси товариства по шістсот гривень щомісячно. Однак, відповідач повернула лише 600 грн. 24.07.2011 року, на усні та письмову вимогу не відреагувала. Позивач просить стягнути з відповідача 3070 грн. боргу, та в якості штрафних санкцій на суму основного боргу пеню у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 471, 92 грн., додаткову сума згідно інфляції за останні два роки 375, 90 грн., 3% річних від простроченої суми 159, 16 грн.

У судовому засіданні представник позивача Ігнатова Р.Д. та адвокат Колбасенко О.О. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 36,41 - повідомлення ).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 садівничим товариством «Перлина»з каси за видатковими касовими ордерами було видано три тисячі шістсот сімдесят гривень : за видатковим касовим ордером від 26.04.2010 видано 2500 грн. на заповнення балонів киснем та ацетиленом, за видатковим касовим ордером від 29.05.2010 видано 470 грн. на господарські потреби, за видатковим касовим ордером від 17.07.2010 видано суму у розмірі 700 грн. для сплати послуг за прибирання та вивіз сміття, за обпилювання дерев (а.с. 7-8 -копії ордерів).

Згідно акту ревізії каси СТ «Перлина»від 05.05.2011 р. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2011 р. встановлено відсутність витратних документів на суму 3670 грн. (а.с. 9-11).

Відповідачем ОСОБА_4 16.07.2011 р. складено розписку, згідно якої вона зобов'язувалась протягом шести місяців, а саме: з липня по грудень 2011 р. вносити до каси товариства по шістсот гривень щомісячно (а.с. 44 -оригінал розписки). 24.07.2011 р. відповідач повернула товариству 600 грн. (а.с. 43 -прибутковий ордер).

У своїй діяльності товариство керується статутом (а.с. 45-52).

Відповідно до п. 6.11 статуту голова правління, він же є головою товариства (п. 6.7.), керує роботою правління; без довіреності представляє інтереси Товариства у відносинах з іншими підприємствами, організаціями, установами, приватними особами в юридичних органах; укладає угоди, видає довіреності, відкриває рахунки у банках; пред'являє від імені товариства претензії та позови; виконує інші функції, необхідні для забезпечення нормальної роботи правління товариства.

Отже судом встановлено, що відповідач, як голова товариства взяла на себе зобов'язання перед товариством здійснити оплату потреб товариства, однак зобов'язання не виконала, отримані кошти у сумі 3 670 грн. повернула частково -600 грн., тому з відповідач слід стягнути решту коштів у розмірі 3070 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 % річних за несвоєчасне повернення коштів становить 161, 83 грн., розрахунок проведено наступним чином:

по видатковому касовому ордеру від 26.04.2010 р.

2500 грн. х 3% : 365 днів х 359 днів ( за період з 29.04.2010 по 24.07.2011) = 73, 77 грн.;

1900 грн. х 3 % : 365 днів х 178 днів ( за період з 25.07.2011 р. по 15.03.2012 р.) = 27, 80 грн.;

по видатковому касовому ордеру від 29.04.2010 р.:

470 грн. х 3 % : 365 днів х 656 днів ( за період з 29.05.2010 р. по 15.03.2012 р.) = 25, 34 грн.;

по видатковому касовому ордеру від 17.07.2010 р.:

700 грн. 3 % : 365 днів х 607 днів ( за період з 17.07.2010 р. по 15.03.2012 р.) = 34, 92 грн.;

73, 77 грн. + 27, 80 грн. + 25, 34 грн. + 34, 92 грн. = 161, 83 грн.

Індекс інфляції за період несвоєчасно повернену частку боргу в межах заявленого періоду з серпня 2010 р. по лютий 2012 року становив: серпень 2010 р. -101,2, вересень 2010 -102,9 , жовтень 2010 -100,5, листопад 2010 -100,3, грудень 2010 р. -100,8, січень 2011 р. -101,0, лютий 2011 р. -100,9, березень 2011 р. -101, 4 , квітень 2011р. -101, 3 , травень 2011 р. -100, 8 , червень 2011 р. -100, 4 , липень 2011 р. -98, 7, серпень 2011 р. -99,6, вересень 2011 р. -100,1, жовтень 2011 р. -100, листопад 2011 р. -100,1 грудень 2011 р. -100,2, січень 2012 р. -100,2, лютий 2012 р. -100,2.

За вказаний період встановлюється індекс шляхом множення, інфляційні в межах заявлених вимог становлять 375, 90 грн.

Таким чином, суд вважає, що розмір заборгованості до сплати становить 3 605 грн. 06 коп., з яких 3070 грн. сума основного боргу, 375, 90 грн. з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне повернення коштів та 159, 16 грн., як три проценти річних ( в межах заявлених вимог).

Підлягають стягненню з відповідача також понесені витрати на правову допомогу, оскільки підтверджуються відповідними доказами (а.с. 30 -копії квитанцій про оплату, а.с. 22-28 -угоди, а.с. 6 -копія свідоцтва).

Суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки безпідставні посилання позивача на норми статей 1046-1049 ЦК України, оскільки вказані статті регулюють відносини з приводу договору позики, у той час, як між сторонами виникли правовідносини не з договору позики, відповідач не брала гроші в борг у товариства, а як голова зобов'язувалась в інтересах товариства вчинити певні дії.

Оскільки підлягають частковому задоволенню вимоги позивача, то з відповідача слід стягнути 214 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 625, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Садівничого товариства «Перлина»(ЄДРПОУ 26237159) 3070 (три тисячі сімдесят) грн. основного боргу, 375 (триста сімдесят п'ять) грн.. 90 коп. з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне повернення коштів та 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн.16 коп., як три проценти річних; а також - понесені витрати на правову допомогу -650 грн., та 214 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Г. Середня