Постанова

від 20.07.2012 по справі 1005/7221/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/1005/3067/2012р.,

№ 1005/7221/2012р.

М.н. 0670/125110000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора -Добривечір К.В., представника митниці -Захарова А.О., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України,

відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Аква Енерджі», уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

25.04.12 в зоні діяльності Південної митниці був ввезений на митну територію України вантаж «Напій безалкогольний газований "Соса-соlа Zего"», по товаросупровідним документам: СМR № 102769 від 25.02.11, рахунок - проформа АQ02/03.012 від 06.04.12. Згідно з товаросупровідними документами відправником вантажу є «Соса-соlа Bottlers Georgia LTD» 114. Tsereteli ave.Tbilisi, Georgia. Отримувачем вантажу є ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖI»(01014, м. Київ, вул.Звіринецька, 61-А, код ЄДРПОУ 32826600). Ввезення здійснено на підставі договору купівлі-продажу №G-02/11 від 16.10.10 укладеного між «Соса-соlа Bottlers Georgia LTD»114. Tsereteli ave.Tbilisi, Georgia, та ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ»код ЄДРПОУ 32826600 в особі директора ОСОБА_2. Перевезення здійснювалось на автомобілі з державними номерами ВС3776АР/ВС5799ХХ. 26.04.12 на митному посту «Східний термінал»(Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка, вул. Мойсеева,72 ) Київської обласної митниці декларантом ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ»була подана до митного контролю та митного оформлення ВМД в митному режимі ІМ-40 з метою випуску у вільний обіг вантажу «Напій безалкогольний газований "Соса-соlа Zего"»в кількості 15120 ПЕТ пляшок по 0,5л (загалом 7560 літрів) вагою 7812 кг. торгівельна марка "Zего". Виробник "Соса-соlа Bottlers Georgia LTD ", країна виробництва - Грузія. Зазначену ВМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер 125110000/2012/329779 від 26.04.12. 27.04.12 за ініціативою митного поста «Східний термінал»направлено запит № 329779 до сектору захисту прав інтелектуальної власності відділу організації митного контролю Київської обласної митницi. На підставі даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності встановлено наявність реєстрації торгівельної марки «Соса-соlа»(№000295), а також відсутність відомостей про ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ»(01014, м.Київ, вул.Звіринецька 61-А) як офіційного імпортера та відомостей про «Соса-Соlа Bottlers Georgia LTD»(Грузія) як офіційного експортера і виробника товару. 27.04.12 Київською обласною митницею в порядку ст. 257 Митного кодексу України (в редакції 2002 року) було прийнято рішення про призупинення митного оформлення строком на 15 календарних днів товару «Напій безалкогольний газований «Соса-соlа Zeго», в ПЕТ пляшках містк 0.5л». 11.05.12 на підставі звернення ТОВ «Дубинський і Ошарова», яке є офіційним представником компанії Дзе Кока-Кола Компані (США) на підставі довіреності № б/н від 05.07.11, та відповідно до ч. 6 ст. 257 Митного кодексу України (в редакції 2002 року) Київською обласною митницею було продовжено призупинення митного оформлення вищевказаного вантажу на 15 днів.

15.05.2012 року в присутності декларанта ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ»та представника компанії ТОВ «Дубинський і Ошарова», було відібрано проби й зразки товару щодо якого здійснено процедуру призупинення митного оформлення та складено акт №5 про взяття проб і зразків товару з метою проведення дослідження незалежним експертом.

Відповідно до експертного висновку №21-05/2012, складеного атестованим судовим експертом ОСОБА_4 та наданого Київській обласній митниці 21.05.2012 року листом ТОВ «Дубинський і Ошарова»встановлено наступне:

У позначенні «Соса-Соlа», розміщеному на представленому на дослідження зразку товару «Напій безалкогольний газований «Соса-Соlа Zего»в ПЕТ пляшках місткістю 0.5 л», використано знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 538 від 15.06.1993, внесений до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за №000295.

Представлений на дослідження товар «Напій безалкогольний газований «Соса-Соlа Zего»в ПЕТ пляшках місткістю 0.5 л»є таким самим що й товар, стосовно якого зареєстровано знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 538 від 15.06.1993.

Відповідно до відомостей митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за №000295 майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності - торгівельну марку «Соса-Соlа», належать компанії Дзе Кока-Кола Компані (США), особами уповноваженими представляти інтереси правовласника в Україні є: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Таким чином, ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ»в особі директора ОСОБА_2 ввезено на митну територію України товар «Напій безалкогольний газований "Соса-соlа Zего"»в кількості 15120 ПЕТ пляшок по 0,5л (загалом 7560 літрів) вагою 7812 кг. торгівельна марка " Zего". Виробник "Соса-соlа Bottlers Georgia LTD", країна виробництва - Грузія», призначений для підприємницької діяльності зазначеного підприємства, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Зазначені дії директора ТОВ «АКВА ЕНЕРДЖІ», громадянина України, ОСОБА_2, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі -судом не встановлено.

В судове засідання з'явився представник правопорушника, та пояснив, що ввозив товари під іншою торговою маркою, зареєстрованою в Грузії і вона не має відношення до торгової марки «Соса-соlа». Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. У зв'язку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 476 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З направлених до суду документів не вбачається жодних пом'якшуючих відповідальність обставин, про них не зазначив й представник правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 МК України, ст. ст. 23, 33, 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з конфіскацією вилученого товару відповідно до протоколу ПМП №0670/125110000/12 від 18 липня 2012 року в дохід Держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «

Суддя В.П. Величко