"16" липня 2012 р. Справа № 3-1302/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно висновку до акту від 08.06.2012 року № 801/22-00/36444694 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МКМ Сервіс Лтд»код за ЄДРПОУ 36444694, з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінасово -господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Дарінет Сервіс»код ЄДРПОУ 35752170 за період травень, червень, вересень, грудень 2011 року та з ПП «Енерго - Комплекс»код ЄДРПОУ 31033654 за червень 2011 року, було встановлено, що в перевіряємому періоді порушено:
- п. 198.6 ст. 198 ПК України завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за 2011 рік в сумі 114 677,83 грн. в тому числі за травень 2011 року в розмірі -10 438,29 грн., за червень 2011 року в розмірі -12 359,89 грн., в тому числі за вересень 2011 року в розмірі -51 508,72 грн., за грудень 2011 року в розмірі -40 370,93 грн.
- п. 3.4 п. 3 Порядку заповнення і надання податкової декларації по податок на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.1997 року за № 250/2054 із змінами та доповненнями.
Відповідно до частини 1 статті 163 1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України -тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними до нього матеріалами, та поясненнями правопорушника даними безпосередньо суду.
При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 1 статті 163 1 , 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Суд | Вишгородський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2012 |
Оприлюднено | 26.07.2012 |
Номер документу | 25344256 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Олексюк Т. І.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Вишнякова А. В.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Волкова Н. Я.
Адмінправопорушення
Вишгородський районний суд Київської області
Підкурганний В. В.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Бабенко С. Ш.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні