Постанова

від 09.07.2012 по справі 2а/0470/2348/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/2348/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-Юрсінвест» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить надати дозвіл Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Юрсінвест" (ЄДРПОУ - 34681661, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд.35 ), за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі;стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ІК-Юрсінвест" (ЄДРПОУ - 34681661, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд.35 ), кошти в розмірі податкового боргу - 26 870 грн. 36 коп.;стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Юрсінвест" (ЄДРПОУ - 34681661, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд.35 ) за рахунок готівки в розмірі 26 870 грн. 36 коп.;зобов'язати Колективне підприємтсво «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»(ЄДРПОУ 03341813, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд. 138-а) здійснювати заходи з виготовлення технічної документації на будівлю дитячого дошкільного закладу (№26) №1 та сараю №2 по вул.Тельмана 4-а м.Павлограда.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 23.02.2011р.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача наявна податкова заборгованість у сумі 26870 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 14 Закону України від 03.07.1992р. N 2535-Х1І „Про плату за землю" (який діяв до 01.01.2011 року), платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно зі статтею 17 Закону України від 03.07.1992р. N 2535-ХII „Про плату за землю", податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Тобто, у відповідача існував обов'язок перед бюджетом сплатити орендну плату з юридичних осіб, яка не була сплачена в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума податкових зобов'язань, узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк набувала статусу податкового боргу.

Згідно до п.п.6.2.3. «б»ст.6 вказаного Закону відповідачу винесено 17.03.2010 р. за № 2/155 другу податкову вимогу на суму 3889,46 грн. про обов'язок сплатити податковий борг, яка була вручена поштою 02.04.2010 р.

Згідно п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податків та збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 року, визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового бору або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Надати дозвіл Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Юрсінвест" (ЄДРПОУ - 34681661, адреса:49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Бориса Кротова, 35 ), за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ІК-Юрсінвест" (ЄДРПОУ - 34681661, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд.35 ) або за рахунок готівки кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26 870 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 36 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський