Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а-0770/30/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/30/12 справа № 2a-0770/30/12 рядок статзвіту –8.1.5 код -  08   ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2012 року                                                                                              м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Іванчулинця Д.В., за участю секретаря судового засідання –Корчинської В.А., сторони у судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «ВЮВ–ТУР»про стягнення з рахунків платника податків заборгованості в сумі 2 556,30 грн., – ВСТАНОВИВ: Позивач –суб'єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства «ВЮВ–ТУР», якою просить: стягнути з рахунків Приватного підприємства «ВЮВ–ТУР»(код ЄДРПОУ 33614770, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3) (далі –відповідач) в дохід державного (місцевого) бюджету на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість, мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим  платником податків та зборів, не виконує взяті на себе зобов'язання і є боржником перед бюджетом на суму 2 556,30 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився та 28 березня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.41). Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців (а.с.7). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «ВЮВ–ТУР»23 серпня 2005 року було зареєстровано Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що зроблено запис за №1 314 105 0005 000182 та видане Свідоцтво серії А00 за №849787 (а.с.6) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 30 вересня 2005 року за №546 згідно Довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6). Місцезнаходженням відповідача, відповідно до Витягу з ЄДР: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3 (а.с.7). Станом на 23 грудня 2011 року, згідно розрахунку заборгованості Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Приватне підприємство «ВЮВ–ТУР»є боржником перед бюджетом на суму 2 556,30 грн. (а.с.5). Матеріалами справи встановлено, що відповідач не подав у встановлені законом строки:   декларацію з податку на додану вартість за листопад–грудень 2010 року, декларацію з податку на прибуток за ІV квартал 2010 року, податкову звітність з податку на додану вартість за січень 2011 року, податкову звітність з податку на додану вартість за лютий 2011 року та несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість відповідача виникла з наступних підстав: 1. 09.03.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку стосовно неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість, в результаті якої виявлено порушення, про що складено акт №274/15-2 від 09.03.2011 року, а саме неподання декларації з податку на додану вартість за листопад–грудень 2010 року. На підставі вказаного акту прийняте податкове повідомлення–рішення  від 22.03.2011 року за №0000251640, яким на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2006 року за №2181–ІІІ відповідачу визначена обов'язкова до сплати штрафна санкція в розмірі 340,00 грн., яке було відправлено рекомендованим листом та повернуто поштою в зв'язку з відсутністю адресата (а.с.9-12). 2. 06.04.2011 року невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності позивачем було виявлено порушення зі сторони відповідача, а саме неподання декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2010 року, про що складено акт №610/15-1 від 06.04.2011 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення–рішення №0002061540 від 19.04.2011 року та визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.(а.с.13-16). 3. 06.04.2011 року невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення зі сторони відповідача, про що складено акт №654/15-1 від 06.04.2011 року, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення–рішення №0000851640 від 15.04.2011 року і яким відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції в розмірі 1 020,00 грн.(а.с.17-19). 4. 06.04.2011 року камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість виявлено порушення –неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2011 року, про що складено акт № 655/15-1 від 06.04.2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення–рішення №0000861640 від 15.04.2011 року, яким відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції в розмірі 1 020,00 грн.(а.с.20,21). 5. 15.04.2011 року проведеною невиїзною позаплановою перевіркою своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету було виявлено порушення несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, про що складено акт №794/15-1 від 15.04.2011 року, на основі якого прийнято податкове повідомлення–рішення №0002411540 від 19.04.2011 року, яким визначено відповідачу обов'язкову до сплати суму штрафної санкції в розмірі 6,30 грн.(а.с.14,22,23). Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 –54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення–рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Оскільки вищевказане податкове повідомлення–рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку –таке є узгодженим. У відповідності до п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення–рішення, відповідачу було надіслано податкові вимоги: № 1/573 від 08.07.2010 року та №2/742 від 03.09.2010 року (а.с.24,25). Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються. Керуючись ст.11, 17, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, – ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «ВЮВ–ТУР»про стягнення з рахунків платника податків заборгованості в сумі 2 556,30 грн., –задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «ВЮВ–ТУР»(код ЄДРПОУ 33614770, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3) ) в дохід державного (місцевого) бюджету на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість суму в розмірі 2 556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 30 (тридцять) копійок.   Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції в м. Ужгороді в Закарпатській області –для виконання, та відповідачу –для відома. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути  оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                 Іванчулинець Д.В.