Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3957/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 справа № 2a-0770/3957/11

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання -Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер», якою просить: надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер»(код ЄДРПОУ 22086060, 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, 68) (далі -відповідач) в дохід бюджету на погашення суми податкового боргу, вказаного в Акті опису активів, на які поширюється право податкової застави від 29.03.2010 року за №1/24-00 в погашення податкового боргу на загальну суму 58 948,67 грн., а саме:

-майданчик з бетонованим покриттям (незавершене будівництво), залишкова балансова вартість -36 870,00 грн.;

-станок для виготовлення шлакоблоків, залишкова балансова вартість -13 119,00 грн.;

-бетономішалка, залишкова балансова вартість -495,95 грн.;

-меблі офісні, залишкова балансова вартість -784,52 грн.;

У судове засідання представник позивача не з'явився та 06 лютого 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.35).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с.4). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніолмер»29 січня 1997 року було зареєстровано Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області та перебуває на обліку, як платник податків і зборів у Державній податковій інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 20 травня 2009 року (а.с.7). Місцезнаходженням відповідача згідно позовної заяви є: 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, 68 (а.с.4).

Станом на 15 листопада 2011 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер»згідно облікових карток, наданих позивачем, становить 58 948,67 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість -42 225,80 грн. (з яких: 42 115,60 грн. -основний платіж, 110,20 грн. -залишок несплаченої пені); по податку на прибуток -16 719,47 грн. (з яких: 16 553,06 грн. -основний платіж, 166,41 грн. -залишок несплаченої пені); по комунальному податку -3,40 грн. (за основним платежем) (а.с.22-24).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року за №2а-0770/852/11 задоволено позовні вимоги податкової інспекції до Товариства, щодо погашення заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків підприємства-боржника в погашення податкового боргу (а.с.7,8). На виконання даного рішення суду інспекцією були виставлені платіжні вимоги до установ банків, щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в погашення податкового боргу, а саме: платіжна вимога №1 від 18 липня 2011 року на суму 58 619,25 грн. (списано банком з рахунків -12,62 грн.), платіжна вимога №2 від 18 липня 2011 року на суму 58 619,25 грн., платіжна вимога №10 від 12 вересня 2011 року на суму 58 606,63 грн., платіжна вимога №11 від 12 вересня 2011 року на суму 58 606,63 грн. Дані платіжні вимоги повернуті фінансовими установами без виконання у зв'язку з відсутністю (недостатністю) коштів на розрахункових рахунках (а.с.9-19).

Відповідно п.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.п.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова застава -спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначеним цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Право податкової застави, згідно ст. 89.1 цього Кодексу, виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у поданій декларації, -з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, -з дня виникнення податкового боргу.

У зв'язку з несплатою у встановлений термін суми податкового боргу, податковим керуючим Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області було проведено опис активів відповідача та складено Акт опису активів, на які поширюється право податкової застави за №1/24-00 від 29.03.2010 року, та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу на активи боржника згідно акту опису активів №1/24-00 від 29.03.2010 року терміном дії до 07.04.2015 року, а саме: майданчик з бетонованим покриттям (незавершене будівництво), станок для виготовлення шлакоблоків, бетономішалка, меблі офісні, музичний центр. Згідно Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави за №1/24-00 від 29.03.2010 року загальна сума описаних активів склала (по залишковій балансовій вартості) становить 51 269,44 грн. (а.с.20,21).

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, ст.11, 17, 19, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -задовольнити повністю .

Надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер» (код ЄДРПОУ 22086060, 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, 68) в дохід бюджету на погашення суми податкового боргу, вказаного в Акті опису активів, на які поширюється право податкової застави від 29.03.2010 року №1/24-00 в погашення податкового боргу на загальну суму 58 948 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а саме:

-майданчик з бетонованим покриттям (незавершене будівництво), залишкова балансова вартість -36 870 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

-станок для виготовлення шлакоблоків, залишкова балансова вартість -13 119 (тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок;

-бетономішалка, залишкова балансова вартість -495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок;

-меблі офісні, залишкова балансова вартість -784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки;

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області та відповідачу -для відома та виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.