Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а-0770/8/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/8/12

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі - Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства компанії «Леокс»про стягнення заборгованості у сумі 862,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (надалі -ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області) звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства компанії «Леокс»(надалі -ДЧП компанії «Леокс», відповідач) якою просить: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 862,35 грн., мотивуючи тим, що внаслідок проведеної перевірки дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій встановлено порушення вимог чинного законодавства України, внаслідок чого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції.

В судове засіданні представник позивача не з'явився та 28.03.2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) за адресою, вказаною у довідці № 1064 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6), свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7) та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2011 р. № 2060ро2465 (а.с. а.с. 8-9). У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відтак, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини такого неприбуття, заперечень на адміністративний позов суду не подавав, заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 128 КАС України.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Дочірнє підприємство компанії «Леокс»07.09.2006 р. було зареєстровано виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7) та таке перебуває на обліку в ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.09.2006 р. № 29-0/717 (а.с. 10). Місцезнаходження відповідача: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І. Франка, буд. 42, ідентифікаційний код - 34547501.

Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2010 р. ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами проведеної перевірки складено акт № 007331 від 15.11.2010 р. (а.с. а.с. 11-12) про порушення податкового законодавства, від підпису якого відповідач відмовився, згідно акту № 0708/07/16/23/3454701/14 від 15.11.2010 р. За наслідками проведеної перевірки були прийняті рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій від 02.12.2011 р. за № 0003972303 -у розмірі 1192,50 грн. (а.с. 14) та за № 0003982303 -у розмірі 4420,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (надалі -Закон № 265/95-ВР) -контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у встановлених даним Законом розмірах (ст.17 Закону № 265/95-ВР). Суми фінансових санкцій, які визначені передбаченими статтями цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій (ст. 25 Закону № 265/95-ВР).

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі -ПКУ) встановлено, що після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до пп. 1.3. п. 1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 р. № 953 (надалі -Інструкція № 953) пеня -це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Пунктом 2.1. Інструкції № 953 визначено, що пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу (ч.4.2 Інструкції № 953).

ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 13.07.2011 р. № 518 (а.с. 17). Однак, станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно повністю не погашена і, враховуючи часткову сплату заборгованості у сумі 4955,98 грн., складає 862,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ДЧП компанії «Леокс»(а.с. 5).

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі -ПКУ) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПКУ зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства компанії «Леокс»про стягнення заборгованості у сумі 862,35 грн. -задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства компанії «Леокс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І. Франка, буд. 42, ідентифікаційний код - 34547501) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26004099146000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на погашення податкового боргу у сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 35 коп.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області -для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.