Постанова

від 16.07.2012 по справі 2а/1770/2810/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2810/2012

16 липня 2012 року 17год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 39, код 37302255): АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві на р/р 26008000013988, МФО 300023; ВАТ АБ "Укргазбанк" у м. Києві на р/р 2600395867, МФО 320478.

Представник органу податкової служби в судове засідання не з'явився, у поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. За адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не знаходиться, що підтвердженого доповідною запискою від 14.07.2012р. Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 КАС України, повістка про виклик вважається врученою, а сторона належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради боржник зареєстрований як юридична особа, з 13.10.2010 року перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Рівне та є платником податку на додану вартість згідно Свідоцтва №100307539 від 29.10.2010р.

Станом на 10.07.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" рахується заборгованість в сумі 168 796,08 грн. (переплата - 0,48 грн.), в тому числі з податку на додану вартість в сумі 168 383,08 грн., та з податку на прибуток в суму 413,00 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію боржника (а.с.17), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.16), копією Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (а.с.16), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.4), обліковою карткою боржника (а.с.5-7).

Як слідує із матеріалів справи, з метою погашення податкового боргу та у порядку ст.59 Податкового кодексу України, 26.04.2012 року органом державної податкової служби вручено службовій особі товариства податкову вимогу від 20.04.2012 року за №223 про сплату 8912,72 грн. податкового боргу (а.с.15).

Пунктом 59.5. ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

20.04.2012 року податковим керуючим прийнято рішення №1219 про опис майна в податкову заставу (а.с.14). Однак, 18.06.2012 року встановлено, що платник податків відсутній за адресою реєстрації юридичної особи, про що податковим органом складено Акт перевірки місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності №64 (а.с.13) та з цих підстав опис майна в податкову заставу не проведено.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Таким чином, податковим керуючим складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого №4 від 11.07.2012 р. (а.с.12).

Відповідно до пп. 20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин, є підстави для застосувати до спірних правовідносин вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, а отже подання органу державної податкової служби підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити строком на два місяці видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕП-Трейдінг" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 39, код 37302255): АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві на р/р 26008000013988, МФО 300023; ВАТ АБ "Укргазбанк" у м.Києві на р/р 2600395867, МФО 320478.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.