Рішення
від 23.07.2012 по справі 22/5005/4386/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12р. Справа № 22/5005/4386/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ГОРІЛОЧКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 051,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. - дов. № 1029 від 16.03.2010р., представник;

від відповідача: Мамедов Натіг Худуш Огли - керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ГОРІЛОЧКА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 051,46 грн., який складається з сум: 7 544,57 грн. - основного боргу; 51,90 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 74,67 грн. - 3% річних, 380,32 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним підприємством "ГОРІЛОЧКА" (Покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) Договору поставки № 2423 від 25.05.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар в асортименті, кількості,якістю та за цінами, вказаними у видаткових накладних № Т40264 від 27.12.2011р., № Х00198/01/178 від 03.01.2012р., № Х00202/01/183 від 03.01.2012р. та № Х02583/01/3080 від 20.01.2012р. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 17.07.2012р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 19.07.2012р. -11год. 30 хв.

В даному судовому засіданні представником позивача подана письмова заява про зменшення розміру позовних вимог до суми 2 597,75 грн. Згідно поданої заяви позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач позов визнає з урахуванням зміни позовних вимог, про що повідомив суд в даному судовому засіданні.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "ГОРІЛОЧКА" (Покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) укладений Договір поставки № 2423 від 25.05.2011р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даним договором Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1.Договору).

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних № Т40264 від 27.12.2011р., № Х00198/01/178 від 03.01.2012р., № Х00202/01/183 від 03.01.2012р. та № Х02583/01/3080 від 20.01.2012р. ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 544,57 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом керівника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 (сім) календарних днів.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктом 6.6. Договору у випадку порушення Покупцем строків, визначених п. 4.2. Договору, Покупець оплачує Постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п. 4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

За розрахунком позивача неустойка складає 380,32 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням оплати товару позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 74,67 грн. та суму інфляційних у розмірі 51,90 грн.

В даному судовому засіданні представником позивача подана письмова заява про зменшення розміру позовних вимог до суми 2 597,75 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач позов визнає з урахуванням зміни позовних вимог, про що повідомив суд в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в межах заявленої позивачем суми у розмірі 2 597,75 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованипми, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ГОРІЛОЧКА" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Героїв, 37, кв. 100, ідентифікаційний код 37621624) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49126, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 2 597,75 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25347601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/4386/2012

Рішення від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Рішення від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні