Ухвала
від 20.07.2012 по справі 11/5005/6168/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.12р. Справа № 11/5005/6168/2012

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс"

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідача-4: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог, які підлягають розгляду за нормами господарського та адміністративного судочинства (для роз'єднання вимог).

Крім того, до позовної заяви не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

При заповненні платіжного документа у графі "призначення платежу" - необхідно вказати: «Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499891 (код суду, де розглядається справа) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору" (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В доданій до позовної заяви квитанції № 14-3145 про сплату судового збору в розмірі 1073, 00 грн. в розділі "призначення платежу" зазначено інший код: 36960469.

До того ж, звертаємо Вашу увагу на те, що в позовній заяві не повно вказано адресу позивача, а саме без зазначення індексу та міста .

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2.ч.1.ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1073,00 грн., перерахований платіжною квитанцією № 14-3145 від 11.07.12р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н б/д з додатком на 118-ти аркушах, в т.ч. платіжна квитанція № 14-3145 від 11.07.12р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25347623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/6168/2012

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні