Рішення

від 17.07.2012 по справі 5006/23/105/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.12 р. Справа № 5006/23/105/2012

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" м. Краматорськ

про стягнення 41 010 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" м. Краматорськ, про стягнення 41 010 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 47381819 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у грудні 2011р. зі станції Берда Придніпровської залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці за залізничною накладною № 47381819 у вагоні № 67683813 вантажу - "брухт чорних металів";

- здійснення на станції Пологи Придніпровської залізниці на підставі ст.24 Статуту залізниць України перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 67683813, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 840кг менше, ніж зазначено у накладній № 47381819;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 037648/58/521 від 07.12.2011р.;

- ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п.2.1., п.2.3. та п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідач вимоги позивача не визнав з огляду на наступне: в акті загальної форми № 114 від 07.12.2011р. не вказано, на яких вагах здійснювалось контрольне зважування спірного вагону; відсутній акт загальної форми стосовно того, з якої причини затримано спірний вагон; в акті загальної форми № 114 від 07.12.2011р. зазначена маса тари вагону 23 800кг, однак невідомо як ця маса визначена; зі змісту помітки, зазначеної в розділі "Є" комерційного акта АА № 037648/58/521, не вбачаться, чи була різниця в масі вантажу, завантаженого у вагон № 67683813; позивачем не надано книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

06.12.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" (вантажовідправник) зі станції Берда Придніпровської залізниці на станцію Сартана Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 47381819 у вагоні № 67683813 вантаж - "брухт чорних металів". При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 47381819 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 61 100кг, тара - 23 800кг.

Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 3114, у складі якого був вагон № 67683813, 07.12.2011р. на станції Пологи Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 47381819 фактичним параметрам, про що працівниками станції складено акт загальної форми № 114 від 07.12.2011р. В даному акті зазначено, що в напіввагоні № 67683813 за документом нетто 61 100кг, тара 23 800кг, фактично вага брутто 84 060кг, нетто 60 260кг, що менше документа на 840кг.

Посилання відповідача на те, що в акті загальної форми № 114 від 07.12.2011р. не вказано, на яких вагах здійснювалось контрольне зважування спірного вагону, а також те, що з цього акту не вбачається, як була визначена маса тари вагону № 67683813, суд до уваги не приймає, тому що в даному випадку маса тари порожнього вагону не перевірялась і була прийнята за документом (п.10 Правил приймання вантажів до перевезення).

Згідно ч.2 ст.24 Статуту залізниць України на станції Пологи Придніпровської залізниці на справних 150-тонних тензометричних вагах залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, завантаженого у вагон № 67683813, в результаті якої виявилось: вага брутто - 84 060кг, тара з документу - 23 800кг, нетто - 60 260кг, що менше проти даних залізничної накладної на 840кг.

Факт невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 47381819, засвідчено комерційним актом АА № 037648/58 від 07.12.2011р., де зазначено наступне: навантаження рівномірне; вантаж маркований вапном, маркування не порушене.

На станції призначення Сартана Донецької залізниці під час перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 67683813, різниці проти комерційного акту, складеного на станції Пологи, не виявлено, про що в розділі "Є" комерційного акта АА № 037648/58 зроблена відповідна відмітка згідно п.12 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334 (далі - Правила складання актів), а комерційний акт був доповнений через знаменник цифрою 521.

Відмітка, внесена до розділу "Є" комерційного акта АА № 037648/58/521, відповідає вимогам п.12 Правил складання актів і свідчить про те, що під час перевірки вантажу на станції призначення Сартана не було виявлено різниці між даними акта, складеного на попутній станції (станція Пологи Придніпровської залізниці), і фактичною наявністю та станом вантажу. Таким чином, твердження відповідача стосовно того, що зі змісту помітки, зазначеної в розділі "Є", не вбачаться, чи була різниця в масі вантажу, завантаженого у вагон № 67683813, є безпідставним.

Суд відхиляє як необґрунтовані також і твердження відповідача стосовно того, що в матеріалах справи відсутній акт загальної форми стосовно того, з якої причини затримано спірний вагон, а також те, що позивачем не надано книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78, оскільки в даному випадку саме комерційний акт відповідно до ст.129 Статуту залізниць України є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника під час залізничного перевезення; відповідач не заявляв клопотання про витребування цього документа (ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 47381819 маси вантажу у вагоні № 67683813 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в порядку ст.122 Статуту залізниць України в розмірі 41 010 грн. із розрахунку: 8 202 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, що допущене відповідачем порушення не завдало безпосередньо залізниці та іншим учасникам господарських відносин збитків в розумінні ст.22 Цивільного кодексу України та ст.224 ГК України, суд, користуючись своїм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату, тобто до суми 32 808 грн. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє.

Суд зауважує, що спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 ГПК України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" (м. Краматорськ, вул. Паркова, 54/46, р/р 26009400092000 в ПАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33702772) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828; одержувач коштів: ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" - р/р 26007000215001 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145) - 32 808 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 17.07.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2011р.