Рішення

від 19.07.2012 по справі 17/5007/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5007/61/12 УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Від "19" липня 2012 р.                                                     Справа № 17/5007/61/12 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Шніт  А.В. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" (с.Гора, Бориспільський район, Київська область)   до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с.Облітки, Радомишльський район, Житомирська область) про стягнення 97490,96грн. Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 97490,96грн., з яких: 90240,00грн. заборгованості, 5365,66грн. пені, 812,16грн. інфляційних нарахувань, 1073,14грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №96/11 від 24.06.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк. В судовому засіданні 19.06.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав письмове обґрунтування розрахунку суми заборгованості. 18.07.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що юрист ТОВ "Ранголі" знаходиться у відпустці і не має можливості з'явитися у судове засідання. Суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, не позбавлений процесуального права направити для участі в судове засідання іншого повноважного представника, видавши йому відповідну довіреність. В судове засідання 19.07.2012р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача в судове засідання 19.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранголі"- постачальник (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №96/11 від 24.06.2011р. з додатком №1 від 24.06.2011р. (а.с. 8-11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 90240,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000241 від 30.06.2011р. (а.с. 12), оригінал був оглянутий в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. В пункті 6.2 вищезазначеного договору сторони погодили, що оплата вартості партії товару проводиться відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий/поточний рахунок позивача, згідно додатку №1 п.4. Відповідно до п. 4 додатку №1 від 24.06.2011р., оплата товару за цією специфікацією буде здійснюватися відповідачем шляхом 100% оплати вартості партії товару з відстрочкою платежу терміном до 30.11.2011р. з моменту узгодження сторонами цієї специфікації. Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 90240,00грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо повної та своєчасної сплати позивачу вартості отриманого товару, позивач направляв на адресу відповідача претензію від 23.02.2012р. за №35 про погашення заборгованості у сумі 90240,00грн., що підтверджується відповідними повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13, 26). Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно п. 7.2 вищезазначеного договору, у разі прострочення грошового зобов'язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання за весь період прострочки. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 5365,66грн. за період з 01.12.2011р. по 23.04.2012р. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 1073,14грн. з період з грудня 2011р. по березень 2012р., інфляційних нарахувань - 812,16грн. за період з 01.12.2011р. по 23.04.2012р. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України). Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання. Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 97490,96грн., з яких: 90240,00грн. заборгованості, 5365,66грн. пені, 812,16грн. інфляційних нарахувань, 1073,14грн. 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 12223, Житомирська область, Радомишльський район, с.Облітки, ідентифікаційний код 03744385 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі", 08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 35866777 - 90240,00грн. заборгованості, 5365,66грн. пені, 812,16грн. інфляційних нарахувань, 1073,14грн. 3% річних, 1949,82грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено:  23.07.12 Суддя                                                                     Шніт  А.В.   1-до справи; 2,3-сторонам (рек. з повід).