Рішення

від 17.07.2012 по справі 5009/2498/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.12 Справа № 5009/2498/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Житлово-будівельного кооперативу "Титан-8" (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 35, кв. 31)

про стягнення суми 62779,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача -Підгородецька М.В. (дов. № 06/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача -Стойкова Л.В. (голова правління, витяг з протоколу № 3 від 27.05.11)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 77779,59 грн. основного боргу по договору № 401070 від 01.01.2007р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який виник за період з січня по травень 2012 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2498/12, судове засідання призначено на 17.07.2012 р

17.07.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Від позивача через канцелярію суду 17.07.2012 р. надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 62779,59 грн., зазначаючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було частково сплачено заборгованість 10.07.2012 р. в сумі 10000,00 грн. та 11.07.2012 р. в сумі 5000,00 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України. Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 62779,59 грн. основного боргу по договору № 401070 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який виник за період з січня по травень 2012 р. включно.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та на підставі ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", умов договору № 401070 від 01.01.2007р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 62779,59 грн. заборгованості за період: з січня по травень 2012 р. включно.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав борг у сумі 62779,59 грн. У письмовому відзиві зазначено, що за період з січня по травень 2012 р. у зв'язку з тяжким фінансовим станом кооперативу утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 77779,59 грн. ЖБК у липні 2012 р. здійснив оплату в сумі 10000,00 грн. (пл. дор. № 607 від 10.07.2012 р.) та 5000,00 грн. (пл. дор. № 611 від 11.07.2012 р.). У зв'язку з оплатою кінцевий борг складає 62779,59 грн., який повністю відповідачем визнається та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з позивачем. Також відповідач заявив клопотання розстрочити суму боргу на 6 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим станом, оскільки кооператив є неприбутковою організацією, існує тільки на кошти власників квартир. У будинку проживає 75% пенсіонерів, 69 із них «діти війни». Також просить звільнити від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом "Титан-8" (відповідач у справі) був укладений договір № 401070 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач - приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 3.2.6 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

У розділі 6 договору сторони обумовили порядок розрахунків. Відповідно до п. 6.1 розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання (п. 6.7.1).

Додатковими угодами №№ 1, 3 від 12.02.2007 р., 01.08.2008 р. сторонами вносилися зміни в додаток № 5 договору "Тарифи на теплову енергію" стосовно плати за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року та плати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01.01.2007 р. і діє до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 1.2.

Згідно з усними поясненнями представників сторін, наданими в судовому засіданні, та як вбачається з матеріалів справи, договір № 401070 сторонами не розірваний, діє до теперішнього часу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач належно виконував умови договору щодо відпуску відповідачу теплової енергії в період з січня по травень 2012 р. включно. За зазначений період сторонами було підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі теплової енергії (а.с. 36-40) на загальну суму 114034,05 грн. Акти підписані відповідачем без зауважень. Відповідачу щомісячно виставлялися рахунки на оплату по договору № 401070 (а.с. 33-35), що підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

Проте, відповідач оплату за теплову енергію за вказаний період здійснював не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку позивача, підписаного 13.07.2012 р. сторонами акту звірки розрахунків за теплову енергію (а.с. 109) та копії платіжних доручень, банківських виписок (а.с. 58-65), відповідачем станом на 02.07.2012 р. (день подачі позову до господарського суду) було сплачено 36254,46 грн., заборгованість склала суму 77779,59 грн.

Відповідно до наданих сторонами банківських виписок (а.с. 66, 110) відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача суму 5000,00 грн. (платіжне доручення № 611 від 11.07.2012 р.) та суму 10000,00 грн. (платіжне доручення № 607 від 10.07.2012 р.) із призначенням платежу: "плата за теплоенергію згідно договору № 401070 від 01.01.07". Зазначені платежі були зараховані позивачем у рахунок погашення заборгованості за січень 2012 р. Таким чином, заборгованість відповідача по договору № 401070 від 01.01.2007 р. склала суму 62779,59 грн.

Оскільки зазначена оплата на загальну суму 15000,00 грн. була здійснена відповідачем після порушення провадження у даній справі, позивачем відповідно було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості за період з січня по травень 2012р. в розмірі 62779,59 грн. за договором № 401070 від 01.01.2007р. підтверджена матеріалами справи, відповідач позов на суму 62779,59 грн. визнав повністю. Як було зазначено вище, 13.07.2012р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 401070 від 01.01.2007р., відповідно до якого у відповідача мається заборгованість перед позивачем у сумі 62779,59 грн. боргу за період з січня по травень 2012 р. включно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 62779,59 грн. боргу за договором № 401070 від 01.01.2007 р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У письмовому відзиві відповідача викладено клопотання про розстрочення заборгованості у сумі 62779,59 грн. на 6 місяців, починаючи з липня 2012 р., зі сплатою щомісячно суми 10463,27 грн., та про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що кооператив являється не прибутковою організацією, який існує лише на кошти власників квартир. У будинку проживає 75% пенсіонерів, оплата здійснюється із запізненням.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечив, із запропонованим строком розстрочення платежів погодився.

Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги викладені відповідачем у клопотанні обставини, специфіку житлово-будівельного кооперативу, який, відповідно до довідки з ЄДРПОУ АА № 069432 від 16.06.2009 р. ЖБК "Титан-8" є некомерційною організацією, що обслуговує домашні господарства, та іншими доказами, долученими до клопотання.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору судом відхиляється, оскільки пільги щодо сплати судового збору та перелік осіб, які звільняються від його сплати, встановлюються виключно Законом України "Про судовий збір". Звільнення від сплати судового збору особи, яка не визначена такою в даному Законі, до компетенції господарського суду не відноситься.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Титан-8" (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 35, код ЄДРПОУ 20521072) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 62779 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу у сумі 62779 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. на 6 (шість) місяців, стягнувши щомісячно рівними частками по 10463 (десять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 27 коп. до останнього дня кожного місяця, починаючи з липня 2012 р., останній платіж сплатити до 31.12.2012 р. у сумі 10463 (десять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 24 коп. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Титан-8" (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 35, код ЄДРПОУ 20521072) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 23 липня 2012 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).