Рішення

від 19.07.2012 по справі 5020-692/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року справа № 5020-692/2012

за позовом Національного заповідника "Херсонес Таврійський" (99045, м. Севастополь, вул. Древня, 1, ідентифікаційний код 02221455)

до Приватного підприємства "Кримспецбуд заводу Ілліча" (99020, м. Севастополь, пр. Компасний, 6; ідентифікаційний номер 346702860) (99020, м. Севастополь, Балаклавський район, бульвар Гідронавтів, будинок 60)

про стягнення 10321,00 грн .

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача: Тюлєнєва А.В., довіреність від 02.04.2012;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Національний заповідник "Херсонес Таврійський" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПП "Кримспецбуд заводу Ілліча" про стягнення 10321,00 грн. зайво сплачених грошових коштів за виконані ремонтно-будівельні роботи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2010 між сторонами у справі було укладено договір підряду, в рамках якого Приватне підприємство "Кримспецбуд заводу Ілліча" виконувало роботи по реставрації пам`ятки «Куртина № 19 Національного заповідника "Херсонес Таврійський", в тому числі планування і влаштування основ з щебню. Позивач зазначає, що відповідно до Акту виконаних робіт планування і влаштування основ з щебню відбулось на площі 250 кв.м., в той час як фактично дані роботи були виконані на площі лише у 50 кв.м.

Факт виконання робіт з планування і влаштування основ з щебню на площі лише 50 кв.м. зафіксовано Актом контрольно-ревізійного управління м.Севастополя від 14.10.2011, Актом контрольного обміру від 15.08.2011. Розрахунок зайво сплачених грошових коштів здійснено головним контролером-ревізором КРУ в м.Севастополі, така сума складає 10321,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судові засідання 05.07. та 19.07.2012 явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справі, оцінивши в сукупності представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 між Національним заповідником "Херсонес Таврійський" -Замовник, та Приватним підприємством "Кримспецбуд заводу Ілліча"- Генпідрядник, було укладено договір підряду № 34, відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує виконання відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання робіт по реставрації пам`ятки «Куртина № 19 Національного заповідника "Херсонес Таврійський" (а.с.7-12).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що загальна вартість робіт визначена Протоколом узгодження договірної ціни. Договірна ціна робіт тверда та визначається на основі Договірної ціни і Локального кошторису, що є невід`ємною частиною Договору і складає 298346,40 грн.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, фінансування робіт здійснюється замовником за рахунок державних коштів.

Замовник протягом 5 (банківських) днів з моменту укладення даного Договору-підряду перераховує Генпідряднику аванс на закупівлю необхідних матеріалів у розмірі 30 % від загальної суми Договору-підряду -89503,92 грн., який буде використано протягом одного місяця (пункт 11.2).

Згідно з пунктом 11.3 Договору, подальший розрахунок за виконані реставраційні роботи здійснюються на підставі актів фактично виконаних робіт форма КБ-2в та КБ-3 з поданням рахунку на суму оплати.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами Договору підряду було складено та підписано Акт прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2010, яким зафіксовано факт виконання Генпідрядником робіт на суму 298346,40 грн. (а.с.13-19).

Замовником було оплачено на користь Генпідрядника вартість виконаних робіт.

Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним Управлінням в м.Севастополі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Національного заповідника "Херсонес Таврійський" за період з 01.07.2009 по 30.06.2011, ревізію розпочато 03.08.2010 та закінчено 14.10.2011 (а.с.21).

15.08.2011 комісією у складі головного конролера-ревізора КРУ в м.Севастополі, інженера по організації експлуатації та ремонту в Національному заповіднику "Херсонес Таврійський", прораба Приватного підприємства "Кримспецбуд заводу Ілліча" було складено акт про те, що на об`єкті: «Реставрація пам`ятки «Куртина № 19 Національного заповідника "Херсонес Таврійський" виконано наступні роботи:

- планування площ механізованим засобом: по акту виконаних робіт форми КБ-2в -250 кв.м., по факту 50 кв.м.(різниця 200 кв.м.);

- влаштування однослойних основ товщиною 15 см з щебню фракції 40-70 см: по акту виконаних робіт форми КБ-2в -250 кв.м., по факту 50 кв.м.(різниця 200 кв.м.) (а.с.20).

Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Національного заповідника "Херсонес Таврійський" від 14.10.2011 № 03-21/151 визначено, що проведеним контрольним обміром від 15.08.2011 фактчино виконаних робіт у порівнянні з обсягами, зазначеними в актах виконаних підрядних робіт, встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними в акті.

В Акті ревізії від 14.10.2011 зазначено, що згідно акту виконаних робіт вказане планування площі і влаштування основ з щебню в кількості 250 кв.м., фактично встановлено обсяг 50 кв.м., тобто не підтверджено виконання 200 кв.м., чим порушено вимоги п. 3.3, 10.1 ДБН Д 1.1-1-200, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 10321,00 грн. (розрахунок завищення вартості робіт і акт контрольного обміру від 15.08.2011 № 2 у додатку № 71 до акту ревізії) (а.с.24-25).

Зазначені обставини стали підставою для звернення Національного заповідника "Херсонес Таврійський" до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПП "Кримспецбуд заводу Ілліча" про стягнення 10321,00 грн. зайво сплачених грошових коштів.

Дослідивши обставини справи, вислухавши поясненя представника позивача, суд вважає наявними правові підстави для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частини 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України встановлюють, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд приймає в якості доказу у справі Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Національного заповідника "Херсонес Таврійський" від 14.10.2011 № 03-21/151, в якому відображено факт проведення контрольного обміру фактично виконаних робіт у порівнянні з обсягами, зазначеними в актах виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та яким встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними в акті.

При цьому, в основу Акту ревізії від 14.10.2011 покладено акт контрольного обміру від 15.08.2011 № 2, підписаного без зауважень, в тому числі, представником Приватного підприємства "Кримспецбуд заводу Ілліча".

В Акті ревізії від 14.10.2011 зазначено, що згідно акту виконаних робіт вказане планування площі і влаштування основ з щебню в кількості 250 кв.м., фактично встановлено обсяг 50 кв.м., тобто не підтверджено виконання 200 кв.м., чим порушено вимоги п. 3.3, 10.1 ДБН Д 1.1-1-200, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 10321,00 грн. (розрахунок завищення вартості робіт і акт конрольного обміру від 15.08.2011 № 2 у додатку № 71 до акту ревізії).

Доказів оскарження Акту ревізії від 14.10.2011, визнання його недійсним у встановленому законом порядку суду не представлено, у зв`язку з чим, суд приймає вказаний акт в якості доказу перевищення фактичного обсягу виконаних робіт та безпідставного набуття Приватним підприємством "Кримспецбуд заводу Ілліча" грошових коштів в сумі 10321,00 грн. за роботи, які не виконувались.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кримспецбуд заводу Ілліча" (99020, м. Севастополь, пр. Компасний, 6; ідентифікаційний номер 346702860) (99020, м. Севастополь, Балаклавський район, бульвар Гідронавтів, будинок 60) на користь Національного заповідника "Херсонес Таврійський" (99045, м. Севастополь, вул. Древня, 1, ідентифікаційний код 02221455; розрахункові рахунки 35219011000108, 35228013000108 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 10321,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Кримспецбуд заводу Ілліча" (99020, м. Севастополь, пр. Компасний, 6; ідентифікаційний номер 346702860) (99020, м. Севастополь, Балаклавський район, бульвар Гідронавтів, будинок 60) на користь Національного заповідника "Херсонес Таврійський" (99045, м. Севастополь, вул. Древня, 1, ідентифікаційний код 02221455; розрахункові рахунки 35219011000108, 35228013000108 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2012

Суддя Погребняк О.С.