Рішення

від 18.07.2012 по справі 5020-727/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року справа № 5020-727/2012

За позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16) ,

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),

в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедком»

(99058, м. Севастополя, вул. Г. Бресту, 19, кВ. 51,

ідентифікаційний код 35626044)

про стягнення 12907,62 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Прокурор (Прокурор Гагарінського району м. Севастополя) - Алісов О.В., посвідчення № 25 від 04.04.2012;

Позивач (Севастопольська міська Рада) -не з'явився;

Позивач (КП "Севтеплоенерго" СМР) - Іванов П.П., довіреність № 7654 від 28.12.2011;

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедком") - Голіков В.І., директор, наказ № 1 від 03.01.2008.

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедком»про стягнення 14907,62 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов Договору купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку № 1935/У від 26.01.2009 в частині належного та своєчасного внесення оплати за отриману теплову енергію за період з листопада 2011 по травень 2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 18.07.2012.

У ході розгляду справи позивач (Севастопольська міська Рада) надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представників та зазначив про підтримання ним заявлених прокурором позовних вимог в повному обсязі (вх. 6314/12 від 17.07.2012).

У ході розгляду справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості -у розмірі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком відповідача за 11.07.2012 та не заперечується позивачем (КП «Севтеплоенерго»СМР).

Ухвалою від 18.07.2012 провадження у справи в частині вимог позивача про стягнення суми основного боргу у сумі 2000 грн. було припинено на підставі пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні виклав зміст позову, на його задоволенні наполягав. Представник позивача (КП "Севтеплоенерго"СМР) підтримав вимоги позову, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність у нього заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромедком»(Покупець) та Комунальним підприємством „Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (Продавець) був укладений договір № 1935/У/ купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку (далі -Договір) (а.с.5-7), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати Покупцю теплову енергію до межі балансової та експлуатаційної відповідальності, своєчасно та відповідної якості, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (п. 1.1 Договору).

В розділі 2 Договору сторони домовились щодо визначення тарифів на теплову енергію. Зокрема, відповідно до п. 2.1 Договору встановлюються такі тарифи за одиницю теплової енергії (з ПДВ):

1) централізоване опалення, вентиляція та гаряче водопостачання (через вузол обліку):

- для інших підприємств, організацій, установ, враховуючи військові формування Чорноморського флоту Російської Федерації -468,36 грн./Гкал.

2) централізоване опалення:

- для інших підприємств, організацій, установ, враховуючи військові формування Чорноморського флоту Російської Федерації у опалювальний сезон 10,86 грн/кв.м., круглий рік -4,53 грн./кв.м.

Також, в п. 2.2 Договору сторони зазначили, що тарифи на теплову енергію затверджуються органами місцевого самоврядування та можуть бути змінені впродовж строку дії Договору, про що Продавець повинен повідомити Покупця через засоби масової інформації.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Плата за теплову енергію при наявності вузла обліку теплової енергії та гарячої води взимається за їх показаннями відповідно до пунктів 10-13 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню" (надалі -Правила) на підставі двостороннього акту за даними вузлу обліку. Відмова від підписання акту не звільняє покупця від оплати теплової енергії у встановленому порядку (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору покупець щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може здійснювати авансові платежі за усіма видами теплопостачання, передбаченими цим договором, згідно з виставленим продавцем рахунком в сумі не менш 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахуванням за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до пункту 4.4 Договору остаточний рахунок за теплову енергію здійснюється в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до тарифів, які діють на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається отриманим покупцем, якщо останній до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим не заявить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць.

Відповідно до пункту 4.5 Договору за несвоєчасне внесення плати з покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми, що нарахована до сплати.

Покупець зобов'язаний: оплачувати теплову енергію у встановлені законом строки (пунктом 5.2.1), у випадку несвоєчасного внесення плати за отриману теплову енергію сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (5.2.10).

За змістом пункту 5.3.1 Договору продавець має право нараховувати у випадку несвоєчасного внесення споживачем плати за отриману теплову енергію пеню у розмірі, встановленому законом та договором.

Відповідно до пункту 10.1 Договір укладений строком на 3 роки та набирає сили з 13.01.2009.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить письмово про розірвання договору або необхідності перегляду договору (п.10.2).

Враховуючи означене, договір є діючим і на теперішній час.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: здійснював відповідачу постачання теплової енергії.

Натомість, відповідач умови Договору порушив, за отриману теплову енергію розраховувався не в повному обсязі та не своєчасно, в зв'язку з чим у нього перед позивачем (КП "Севтеплоенерго"СМР) утворився борг у розмірі 14408,66 грн. за період з листопада 2011 року по травень 2012 року.

Невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію за означений період і стало причиною для звернення прокурора в інтересах державі в особі позивачів до суду з позовом про стягнення суми заборгованості, пені за порушення строків виконання зобов'язання, 3% річних та інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов'язання.

У ході розгляду справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості -у розмірі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком відповідача за 11.07.2012.

Ухвалою від 18.07.2012 провадження у справи в частині вимог позивача про стягнення суми основного боргу у сумі 2000 грн. було припинено на підставі пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 12408,66 грн., пені у розмірі 393,68 грн. та 3% річних у сумі 76,20 грн., збитки від інфляції -29,08 грн., а всього 12907,62 грн

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, а також положеннями спеціальних нормативно-правових актів, зокрема, Законами України „Про теплопостачання", „ Про житлово-комунальні послуги ", іншими нормативними актами.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 ГК України ).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Так, згідно з пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з листопада 2011 року по травень 2012 року у відповідача перед позивачем (КП "Севтеплоенерго"СМР) утворилася заборгованість у розмірі 12408,66 грн.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У встановлені розділом 4 Договору строки відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повної оплати за отриману теплову енергію не виконав, визнав суму заборгованості за Договором у повному обсязі, що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 16.07.2012 за договором №1935/У від 26.01.2009, підписаним уповноваженими представниками сторін та завіреним печатками сторін.

За викладених обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12408,66 грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Також прокурор просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 393,68 грн.

Зважаючи на те, що судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем обов'язку внесення оплати за договором, суд вважає правомірним нарахування суми пені від суми несвоєчасно невиконаного грошового зобов'язання, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Із наведеною нормою кореспондує стаття 611 Цивільного кодексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 4.5 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення плати за теплову енергію з Покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевірив розрахунок пені (арк.с. 18), наданий позивачем, та дійшов висновку про те, що здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому, вважає його таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі - 393,68 грн .

Крім того прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 29,08 грн. та 3% річних у сумі 76,20 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо оплати вартості теплової енергії, отже, інфляційне збільшення суми боргу та нарахування позивачем 3% річних за користування чужими грошовими коштами суд вважає правомірним.

Суд, перевірив розрахунок 3% річних (а.с. 20) та індексу інфляції (а.с. 19), наданий прокурором, вважає його вірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 76,20 грн. та індексу інфляції в розмірі 29,08 грн. також підлягають задоволенню.

При проведенні розрахунку збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, що викладені в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р, та офіційні індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу 12408,66 грн., пеня -393,68 грн., 3% річних -76,20 грн., інфляційні витрати -29,08 грн., а всього 12907,62 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедком» (99058, м. Севастополя, вул. Г. Бресту, 19, кВ. 51, ідентифікаційний код 35626044) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357, р/р 2603700017270, МФО 384986) заборгованість зі сплати послуг теплопостачання за договором купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку №1935/У від 26.01.2009 у розмірі 12907,62 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сім грн. 62 коп.), з яких: сума основного боргу 12408,66 грн., пеня -393,68 грн., 3% річних -76,20 грн., інфляційні витрати -29,08 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедком» (99058, м. Севастополя, вул. Г. Бресту, 19, кВ. 51, ідентифікаційний код 35626044) у доход державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31215206783001 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.07.2012

Суддя підпис О.С. Погребняк