Рішення

від 16.07.2012 по справі 5020-564/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року справа № 5020-564/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний

санаторій ім. Н.К.Крупської»Міністерства охорони здоров'я України

(97411, м. Євпаторія, вул. Маяковського, 11/2)

до Приватного підприємства «Крим для тебе»

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 165, кв. 81)

про стягнення 4 449,00 грн.

за участю представників:

позивача (ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Крупської»МОУ) - Деменцевич Лариси Анатоліївни - представник, довіреність б/н від 11.06.2012;

відповідач (ПП «Крим для тебе») - явку уповноваженого представника не забезпечив.

Суть спору:

23.05.2012 Державне підприємство «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К.Крупської»Міністерства охорони здоров'я України (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Приватного підприємства «Крим для тебе»(далі -відповідач) про стягнення 4 449,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2012 порушено провадження у справі та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. Розгляд справи призначено на 11.06.2012.

Ухвалою суду від 11.06.2012 в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03 липня 2012 року.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку з закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу № 5020-564/2012 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 03.07.2012 справу прийнято до провадження суддею Харченком І.А., розгляд справи призначено на 16.07.2012.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом, наданим статтею 59 ГПК України, не скористався, не подав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зі змісту статті 22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З урахуванням того, що явка представника відповідача обов'язковою судом не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 у справі № 5020-7/176 за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К. Крупської»Міністерства охорони здоров'я України до Приватного підприємства «Крим для тебе»про стягнення 110 653,00 грн заборгованості за договором №11 від 18.05.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Крим для тебе на користь Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К. Крупської»Міністерства охорони здоров'я України 104 653,00 грн заборгованості за договором № 11 від 18.05.2010, вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.02.2011 на виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 04.02.2011, було видано відповідний наказ № 5020-7/176 про примусове виконання рішення для подальшого пред'явлення його для виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі від 24.04.2011 наказ № 5020-7/176 від 04.02.2011 повернутий стягувачу (позивачу) без виконання у зв'язку з відсутністю боржника (відповідача) за зазначеною у виконавчому документі адресою, неможливістю встановити місце знаходження боржника (відповідача), відсутністю грошових коштів на його розрахункових рахунках та відсутністю майна, що йому належить.

Таким чином, станом на 23.05.2012 рішення суду не виконано, заборгованість відповідача перед позивачем складає 104 653,00 грн, період прострочки заборгованості відповідача складає з лютого 2011 року по травень 2012 року.

Ця обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідною вимогою про стягнення з відповідача інфляційних втрат за час прострочення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провівши оцінку наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановлянням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України №11/079 від 12 вересня 2011 року по справі № 6/433-42/183.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд здійснив власний розрахунок інфляційного нарахування на суму боргу, відповідно до якого за період з лютого 2011 по травень 2012 року інфляційне нарахування на суму боргу склало 4 449,13 грн.

Проте позивачем заявлено до стягнення інфляційне нарахування у розмірі 4 449,00 грн.

Оскільки частина друга статті 83 ГПК України надає право господарському суду при прийнятті рішення виходити за межі позовних вимог лише за клопотанням заінтересованої сторони, з огляду на відсутність такого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу у заявленому позивачем розмірі -4 449,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись статтями 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крим для тебе» (вул. Хрустальова, буд. 165, кв. 81, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 35418147, р/р 26006273124200 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. Н.К. Крупської»Міністерства охорони здоров'я України (вул. Маяковського, буд. 11/2, м. Євпаторія, АР Крим, 97411, ідентифікаційний код 01996007, МФО 824026, р/р 31254272210652 УГК в АР Крим м.Сімферополь) 4 449,00 грн (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 00 коп.) інфляційного нарахування на суму боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 00 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.07.2012.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка:

1. ДП "Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний

санаторій ім. Н.К.Крупської" Міністерства охорони здоров'я України - простою

(97411, м. Євпаторія, вул. Маяковського, 11/2)

2. ПП "Крим для тебе" - рекомендованою з повідомленням

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 165, кв. 81)

3. Деменцевич Л.А. - простою

(99038, АДРЕСА_3)