Рішення

від 17.07.2012 по справі 17/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«17 »липня 2012 року Справа №5028/17/23/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок"

21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд"

14034, м. Чернігів, вул. Лісна, 42

Про стягнення 59607,78 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Меленевська Н.В. -представник, довіреність б/н від 06.06.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення 59607,78 грн., в тому числі 46000,00 грн. основного боргу, 9223,84 грн. пені, 1786,36 грн. -3% річних та 2597,58 грн. інфляційних.

До початку судового засідання 03.07.12р. від представника Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 54150,82грн., в тому числі 46000,00 грн. основного боргу, 3540,08 грн. пені, 1939,30 грн. -3% річних та 2671,44 грн. інфляційних. Даною заявою фактично збільшено суму 3% річних та інфляційних і зменшено суму пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що як збільшення, так і зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження надіслання вищевказаної заяви Відповідачу Позивачем наданий фіскальний чек з описом вкладення від 03.07.12р., ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про уточнення позовних вимог.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням вищезазначеної заяви.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання 29.05.12р., 03.07.12р. та 17.07.12р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал від 22.05.12р., 29.05.12р., 03.07.12р.).

До початку судового засідання 29.05.2012р. від Відповідача надійшло клопотання № 147 від 25.05.2012 року про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням в.о. директора.

Причини неявки в наступні судові засідання 03.07.12р. та 17.07.12р. Відповідач не навів, пояснень, заяв та клопотань не надіслав.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" (Позивач) та Дочірнім підприємством "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" (Відповідач) був укладений договір №32 на улаштування проколів методом ГНБ в с.м.т. Сєднєв Чернігівського району Чернігівської області (далі Договір).

Згідно п.1., п.1.1. Договору Підрядник (Позивач) зобов'язується в рамках узгодженої твердої договірної ціни виконати комплекс робіт по улаштуванню проколів методом ГНБ в с.м.т. Сєднєв Чернігівського району Чернігівської області, а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити на умовах Договору наступні роботи (далі - Роботи):

- виконання комплексу робіт по улаштуванню 2-х проколів методом горизонтального направленого буріння (ГНБ) довжинами 35м та 70м під перешкодами та затягування в них поліетиленових футлярів д.225мм.

- надання виконавчої документації.

Роботи за Договором виконуються відповідно до проектної документації, переданої Підряднику Замовником.

Відповідно до п.п.2.1.-2.2. Договору ціна розрахована відповідно об'єму Робіт, що виконуються за Договором (Додаток №1) і становить 94441,26 (дев'яносто чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 26 коп., у тому числі ПДВ (20%) 15740,21 грн. Договірна ціна та строки виконання робіт можуть переглядатися сторонами за слідуючих умов:

- зміна обсягу і складу робіт;

- зміна за рішенням або за вини Підрядника строків будівництва.

За умовами п.п.3.1.-3.1.3. Договору розрахунки за Договором між Замовником та Підрядником здійснюються безготівковим платежем нижче вказаним чином:

3.1.1. Замовник протягом трьох днів з моменту підписання договору перераховує Підряднику аванс в розмірі 50% від вартості договору згідно виставленого Підрядником рахунку.

3.1.2. остаточний розрахунок за Договором за виконані роботи здійснюється протягом 5 днів на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) по мірі фактичного виконання робіт, за умови приймання виконаних робіт Замовником.

3.1.3. Замовник може призупинити розрахунки з Підрядником за виконані роботи у разі невиконання або неналежного виконання Підрядником зобов'язань за Договором, а також утримати кошти (частину коштів), що призначені для розрахунку з Підрядником, в якості компенсації порушень Підрядником умов Договору.

Відповідно до п.4.1.4. Договору Замовник зобов'язаний сплатити прийняті роботи в порядку і терміни, визначені Договором.

Згідно п.п.5.1.-5.2. Договору здача робіт, передбачених Договором, здійснюється по супровідних документах Підрядника (форма КБ-2В, КБ-3). Супровідні документи по виконаних роботам надаються Підрядником Замовникові протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту завершення виконання робіт, визначеного Договором (п.6.2.)

За умовами п.п.5.3.-5.4. Договору Підрядник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту здачі-приймання робіт, надає Замовникові підписаний акт здачі-приймання робіт або мотивовану відмову в прийнятті робіт. У разі мотивованої відмови Замовника Сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань, термінів їх виконання або способів використання отриманих проміжних результатів у разі припинення наступних робіт.

Відповідно до п.п.6.1.-6.2., п.6.5. Договору Строк дії Договору: з моменту підписання до завершення Сторонами своїх зобов'язань. Підрядник зобов'язується виконати Роботи, передбачені п.1.1 цього Договору, у термін з 6.12.2010 по 15.12.2011 включно. Строк дії Договору може бути продовжений Сторонами з підписанням Сторонами відповідної угоди про зміну строків Договору.

На виконання умов Договору Позивачем виконані роботи на загальну суму 94441,26грн., що підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 30.12.2010р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року від 30.12.2010р. на суму 94441,26грн.

Відповідач за виконані роботи розрахунок здійснив частково, сплативши 48441,26грн., що підтверджується банківськими виписками: від 24.12.2010р. на суму 44441,26 грн., від 15.06.2011р. на суму 2000,00 грн. та від 03.08.2011р. на суму 2000,00грн.

Позивачем була надіслана Відповідачу претензія вих. № 004 від 31.01.2012р. на суму 57887,94 грн. (46000,00 грн. боргу, 11887,94 грн. -інфляція, пеня, 3% річних) з вимогою провести розрахунки за виконані роботи в термін до 20 лютого 2012 року.

У листі-відповіді №67 від 15.02.12р. на претензію від 31.01.12р. Відповідач повідомляє, що ним на даний час виграно тендер на проведення будівельних робіт. Грошові кошти будуть надходити з Державного бюджету і після їх отримання Відповідач здійснить погашення боргу.

Разом з тим, розрахунки за виконані роботи проведені не були.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача за виконані роботи по Договору №32 на улаштування проколів методом ГНБ в с.м.т. Сєднєв Чернігівського району Чернігівської області становить 46000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу."

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

"Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору."

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 8.1. Договору, у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань по даному Договору Сторони сплачують пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, розмір якого обчислюється від суми тієї, що підлягає оплаті.

На підставі викладеного Позивачем була нарахована Відповідачу пеня у розмірі 3540,08 грн. за період з 16.11.11р. по 16.05.12р. згідно наданого розрахунку.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, просить стягнути 3% річних у розмірі 1939,30 грн. та 2671,44 грн. інфляційних за період з 05.01.11р. по 16.05.12р. відповідно до наданих розрахунків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за виконані роботи, як і належних та достатніх письмових доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" (14034, м. Чернігів, вул. Лісна, 42, код ЄДРПОУ 01037726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" (21037, м.Вінниця, вул. Сабарівська, 11, код ЄДРПОУ 01168173) 46000 грн. 00 коп. основного боргу, 3540 грн. 08 коп. пені, 1939 грн. 30 коп. -3% річних, 2671 грн. 44 коп. інфляційних та 1609 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

17.07.12