Постанова

від 18.07.2012 по справі 26/5005/2553/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року Справа № 26/5005/2553/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Дмитренко Г.К., Прудніков В.В.,

секретар судового засідання -Фузейникова В.О.,

за участю представників:

ДПІ -Немченко К.І., довіреність від 14 травня 2012 року №7857/10/10-05;

кредитора -Палкін А.Ю., довіреність від 03 липня 2012 року;

від боржника -не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року у справі №26/5005/2553/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сучасної упаковки", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-МЕТАЛ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року у справі №26/5005/2553/2012 (суддя Камша Н.) боржника ТОВ "ТРАНС-МЕТАЛ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 03 жовтня 2012 року; ліквідатором ТОВ "ТРАНС-МЕТАЛ" призначено ініціюючого кредитора -ТОВ "Фабрика сучасної упаковки".

При винесенні постанови на підставі на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зазначив, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність керівних органів боржника -юридичної особи за місцезнаходженням.

Не погодившись із вказаною постановою, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати.

В апеляційній скарзі податкова інспекція, з посиланням на положення ст.ст.41, 78 Податкового кодексу України, ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів щодо обов'язкової перевірки органами державної податкової служби боржника, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

Кредитор -ТОВ "Фабрика сучасної упаковки", проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а постанову господарського суду -без змін. У поданому відзиві зазначає, що господарський суд під час прийняття оскаржуваної постанови надав належну правову оцінку доказам відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням та доказам безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника. Крім того зазначає про обізнаність ДПІ щодо наявності постанови по даній справі.

Боржник -ТОВ "ТРАНС-МЕТАЛ" відзив на апеляційну скаргу не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, явку представників в судове засідання не забезпечив. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної постанови, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність боржника.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався з 04 липня 2012 року до 18 липня 2012 року.

Вислухавши пояснення представника ДПІ та кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20 березня 2012 року за заявою ТОВ "Фабрика сучасної упаковки" порушено провадження у справі №26/5005/2553/2012 про визнання банкрутом ТОВ "ТРАНС-МЕТАЛ" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " /а.с.1/.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з ч.1 вказаної статті незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника та визнання його банкрутом на підставі відсутності боржника за місцем знаходження кредитор зобов'язаний надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як встановлено ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування заяви про визнання боржника ТОВ "ТРАНС-МЕТАЛ" банкрутом на підставі ст.52 Закону про банкрутство ініціюючий кредитор ТОВ "Фабрика сучасної упаковки" зазначив, що безспірні вимоги до боржника на суму 16700 грн. підтверджуються оригіналом простого векселя серія АА № 2494430, виданого кредитором боржнику із строком оплати: "за пред'явленням" /а.с.11/ та виконавчим написом нотаріуса від 09 лютого 2012 року /а.с.15/, який був повернутий Індустріальним відділом ДВС постановою від 29 лютого 2012 року, оскільки державним виконавцем не виявлено належного боржнику майна та відкритих розрахункових рахунків.

Згідно довідки Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 03 березня 2012 року № 4418 розрахункові рахунки, належні боржнику, закриті, що є доказом неплатоспроможності боржника /а.с.18/.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно наданої ініціюючим кредитором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців серії АЖ №858862 станом 15 березня 2012 року наявна інформація щодо відсутності боржника за місцезнаходженням /а.с.35-36/.

Таким чином, заявником надані належні докази наявності безспірних вимог до боржника та відсутності боржника за місцезнаходженням. За вказаних обставин апеляційний суд погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про наявність підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що господарським судом повно, всебічно і об'єктивно розглянуті всі обставини справи в їх сукупності, постанова господарського суду повністю відповідає вимогам законодавства, а підстав для її скасування та припинення провадження у справі не вбачається.

Стосовно доводів податкової інспекції, викладених в апеляційній скарзі, щодо невитребування судом належних доказів, зокрема інформації від органів державної податкової служби про проведення перевірки боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ст.2 Закону України "Про державну податкову службу України" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до п.28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -5 робочих днів, інших платників податків -10 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-МЕТАЛ" було направлено до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки зобов'язано направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.45/ копія постанови отримана податковою інспекцією 11 квітня 2012 року.

Слід звернути увагу, що орган податкової служби до закінчення ліквідаційної процедури вправі звернутися до ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку його господарської діяльності, а у разі відмови ліквідатора як керівника боржника, надати можливість проведення перевірки суб'єкта господарювання, - оскаржити дії ліквідатора до господарського суду у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року у справі №26/5005/2553/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська без задоволення.

Повний текст постанови складено - " 20 " липня 2012р.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді Г.К.Дмитренко

В.В.Прудніков