Постанова

від 25.07.2012 по справі 4-214/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-214/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.06.2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего -судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Христюк О.О.,

с участием прокурора Чижа О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу ОСОБА_1 на постановление от 7 марта 2012 года на отказ в возбуждении уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВУ в Луганской области лейтенанта милиции Белецкого Р.Г. от 7 марта 2012 года в возбуждении уголовного дело по ст. 190 УК Украины отказано.

На данное постановление ОСОБА_1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, проведении полной, объективной и всесторонней проверки, возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины по факту мошеннических действий со стороны ОСОБА_3, поскольку не допрошен свидетель займа денег ОСОБА_4

Заслушав прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную, рассмотрев материал № 1737, послуживший основанием к отказу в возбуждении уголовного дела и доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материала № 1737 усматривается, что ОСОБА_3 факт займа денег при обстоятельствах, изложенных в заявлении ОСОБА_1, признал полностью, в том числе и присутствие при этом ОСОБА_4 Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что между ним и ОСОБА_1 существовали неоднократные гражданско -правовые отношения, которые он всегда выполнял. Что он принимал меры к выполнению своих обязательств, погасил долг частично в размере 5 000 гривен.

Эти данные свидетельствуют о правильности постановления о том, что имели место гражданско -правовые отношения между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, что в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления.

В жалобе так же ставятся вопросы о проведении полной, объективной и всесторонней проверки, возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины по факту мошеннических действий со стороны ОСОБА_3

Действующим уголовно -процессуальным законодательством разрешение этих вопрос не отнесено к компетенции суда, а поэтому жалоба и в этой части не подлежит удовлетворению.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии основании к удовлетворению жалобы и отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 236-, 236- УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 7 марта 2012 года на отказ в возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Постановление от 7 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дело по ст. 190 УК Украины оставить без изменения.

На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.