Вирок

від 20.07.2012 по справі 2607/7733/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/7733/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряСкопець Л.В. за участі прокурораПересунько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Запорізької області м.Мелітополь, українець, громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружений, працює водієм, зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на придбання підробленої довідки про отримання доходів з підприємства, де особа працює, за останні шість місяців, для подальшого її використання в банку з метою отримання кредиту, за допомогою інтернету на власному комп'ютері, надав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, свої анкетні данні, а саме: прізвище, ім'я, по батькові та номер з довідки про надання ідентифікаційного коду на своє ім'я, для підробки вищезазначеної довідки, а також зазначив, що дохід за півроку повинен перевищувати 50 000 грн. Таким чином ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі підробити довідку про доходи.

Невстановлена слідством особа, в період часу з квітня 2012 року по 28.04.2012 року, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи №005/019, видану 26.04.2012 року ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» на ім'я ОСОБА_3, з підписами від імені директора ОСОБА_5, яка дійсно є директором вказаного підприємства, та бухгалтера ОСОБА_4, яка ніколи не працювала в зазначеному товаристві, в якій зазначалося, що останній працює в указаному підприємстві на посаді регіональний менеджер з 10.02.2011 року, та за період часу з жовтня 2011 року по березень 2012 року отримав дохід на суму 50 073,36 грн.

28.04.2012 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_3, перебуваючи на четвертому поверсі офіс №400 в готелі «Кооператор» по вулиці Саксаганського, в м. Києва, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, придбав у тієї ж невстановленої слідством особи довідки про отримання доходів з підприємства, де особа працює, а саме довідку про доходи №005/019, видану 26.04.2012 року ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» на ім'я ОСОБА_3

Згідно довідці, наданої ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» за вих. №1 від 04.05.2012 року, гр. ОСОБА_3 у ввіреному їм закладу не працює і не працював з моменту реєстрації підприємства, довідка про доходи останньому не надавалась.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №336 від 21.05.2012 року, зображення відтиску круглої печатки з реквізитами «* м. Київ*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю * «ТРАНС МАШТАБ» Ідентифікаційний код 37961919», на довідці про доходи від 26.04.2012 року за вих. №005/019, виданій ОСОБА_3, отримане з використанням кліше; проставлений не печаткою ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» Ідентифікаційний код 37961919», експериментально відібрані зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається підприємством і надає права з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Далі, 28.04.2012 року, приблизно о другій половині дня, ОСОБА_3, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи у відділенні №12 ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Фрунзе, 1-3, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту на суму 100 000 грн. при оформленні споживчого кредиту «Великі можливості», надала менеджеру-консультанту відділу роздрібних продуктів ОСОБА_6 перший примірник завідомо підробленої довідки про доходи №005/019, видану 26.04.2012 року ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» на ім'я його ім'я, та неправдиву інформацію щодо своєї роботи при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно використав зазначений документ.

03.05.2012 року, в період часу з 17-00 по 17-25 год., ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні відділення №12 ПАТ «АТБ Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Фрунзе, 1-3, в ході ОМП добровільно видала співробітникам міліції документи: довідку про доходи №005/019, видану 26.04.2012 року ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» на ім'я ОСОБА_3; анкету-заяву на отримання кредиту Споживчий кредит «Великі можливості» на ім'я ОСОБА_3 від 28.04.2012 року, завірену ксерокопію паспорта та картки фізичної особи - платника податку на ім'я ОСОБА_3, після чого вони були вилучені.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №336 від 21.05.2012 року, зображення відтиску круглої печатки з реквізитами «* м. Київ*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю * «ТРАНС МАШТАБ» Ідентифікаційний код 37961919», на довідці про доходи від 26.04.2012 року за вих. №005/019, виданій ОСОБА_3, отримане з використанням кліше; проставлений не печаткою ТОВ «ТРАНС МАШТАБ» Ідентифікаційний код 37961919», експериментально відібрані зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва, у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає, з метою його подальшого використання, підсудний ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.

Суд також враховує особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки /а.с.109-110/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.111/.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, та враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, те що він вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення криміналістичної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення /а.с.34/.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити:

- за ст.27 ч.5 ст.358 ч.1 КК України покарання у виді штрафу 40 /сорок/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.358 ч.4 КК України покарання у виді штрафу 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За сукупністю злочинів, згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу 40 /сорок/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 /шістсот вісімдесят/ грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати, після вступу вироку у законну силу.

Речові докази: довідку про доходи №005/019 від 26.04.2012 на ім'я ОСОБА_3, згідно якої останній з 10.02.2011 року працює ТОВ «Транс Маштаб» на посаді регіональний менеджер, а у період часу з жовтня 2011 по березень 2012 року отримав дохід на загальну суму 50 073,36 грн., за підписом керівника ОСОБА_5, та бухгалтера ОСОБА_4;

-експериментально відібрані зразки відтисків печатки ТОВ «Транс Маштаб» ідентифікаційний номер 37961919 на трьох аркушах в загальній кількості 18 відтисків, завірені директором ТОВ «Транс Маштаб» ОСОБА_5;

-ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3 на 3 аркушах.

-анкета-заява ОСОБА_3, на одержання кредиту Споживчий кредит «Великі можливості» у ВТБ Банку від 28.04.2012 року на 4 аркушах - залишити зберігати при матеріалах справи (Том №1 а.с. 53-54).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави за проведення технічної експертизи документів грошові кошти в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп., які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699; код ЗКПО 25575285; банк: ГУДКСУ у Київській обл., МФО №821018 (за проведення експертизи).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець