Рішення

від 19.07.2012 по справі 5008/455/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.2012 Справа № 5008/455/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Дочірнього житлово-побутового підприємства „УМЗ" Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод", м. Ужгород

Про стягнення 46686,90 грн. заборгованості, у тому числі 41666,11 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2474,64 грн. інфляційних втрат, 1441,45 грн. річних, 1104,70 грн. пені,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Тодавчич Г.І., представник по дов. від 19.04.2012 №60;

Від відповідача -Костюк В.Ю., директор.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього житлово-побутового підприємства „УМЗ" Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод", м. Ужгород, про стягнення 46686,90 грн. заборгованості, у тому числі 41666,11 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2474,64 грн. інфляційних втрат, 1441,45 грн. річних, 1104,70 грн. пені.

У судових засіданнях оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 20.06.2012 до 10 год. 30 хв. 04.07.2012 та з 04.07.2012 до 10 год. 30 хв. 19.07.2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вважає, що вказана заборгованість підтверджена поданими суду доказами, зокрема договором №Р06/13-1289 від 12.09.2008 про постачання електричної енергії, додатками до нього, уточненим розрахунком позовних вимог, Рахунками №25341 від 17.10.2009, №30924 від 17.12.2009, №1818 від 17.01.2010, №4735 від 17.02.2010, №7416 від 17.03.2010, №9974 від 17.04.2010, №12519 від 17.05.2010, №15674 від 17.06.2010, №18733 від 17.07.2010, №21623 від 17.08.2010, №28324 від 17.10.2010, №31311 від 17.11.2010, №34317 від 17.12.2010, №2275 від 17.01.2011, від 17.02.2011, від 16.03.2011, №12908 від 18.04.2011, №18239 від 17.05.2011, №19708 від 16.06.2011, від 18.07.2011, №26408 від 16.08.2011, №29939 від 16.09.2011, №34773 від 17.10.2011, №38777 від 17.11.2011, №43348 від 16.12.2011, №4853 від 17.01.2012, №10463 від 17.02.2012, №15395 від 16.03.2012, №20497 від 18.04.2012.

Представник відповідача визнав заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 36566,11 грн., зазначивши, що позивачем не враховано 4000 грн. проплати від 28.12.2011.

У частині стягнення з відповідача інфляційних, річних та пені просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено Договір про постачання електричної енергії від 12 вересня 2008 року № Р06/13-1289, відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (пункт 1).

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору одним з обов'язків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У свою чергу, правами постачальника є, зокрема, одержання від споживача плати за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 Договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 1 додатку №7 до договору № Р06/13-1289 від 12.09.2008 розрахунковим вважається період з 17 числа попереднього місяця до 17 числа звітного місяця.

Пунктом 7 цього ж додатку визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше, ніж через два дні після 17 числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється не пізніше п'яти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Сторонами підписано також додаток №1.1 до договору, яким визначено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2008 рік: 90 тис. кВт/год.

Позивачем пред'явлено відповідачу рахунки №25341 від 17.10.2009, №30924 від 17.12.2009, №1818 від 17.01.2010, №4735 від 17.02.2010, №7416 від 17.03.2010, №9974 від 17.04.2010, №12519 від 17.05.2010, №15674 від 17.06.2010, №18733 від 17.07.2010, №21623 від 17.08.2010, №28324 від 17.10.2010, №31311 від 17.11.2010, №34317 від 17.12.2010, №2275 від 17.01.2011, від 17.02.2011, від 16.03.2011, №12908 від 18.04.2011, №18239 від 17.05.2011, №19708 від 16.06.2011, від 18.07.2011, №26408 від 16.08.2011, №29939 від 16.09.2011, №34773 від 17.10.2011, №38777 від 17.11.2011, №43348 від 16.12.2011, №4853 від 17.01.2012, №10463 від 17.02.2012, №15395 від 16.03.2012, №20497 від 18.04.2012 -на загальну суму 173175,92 грн.

Однак, відповідач (споживач) всупереч переліченим пунктам договору своє зобов'язання виконав лише частково, на суму 135509,81 грн., у зв'язку з чим у нього утворився борг перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2009 року по квітень 2012 року у розмірі 37666,11 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі згаданих норм права, а також відповідно до умов договору з відповідача належить стягнути на користь позивача 37666,11 грн. за спожиту активну електричну енергію.

У частині стягнення 4000 грн. за спожиту активну електричну енергію належить відмовити, оскільки відповідачем доведено, а позивачем не спростовано, що вказана заборгованість погашена до пред'явлення позивачем позову, однак не врахована ним (Квитанція №392810082 від 28.12.2011 міститься у матеріалах справи).

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача належить також стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення, тобто 2446,64 грн. інфляційних та 1393,77 грн. три проценти річних за період січень 2010-травень 2012 років.

Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, яка за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року складає 684,77 грн., перевірена судом та підлягає до стягнення.

У іншій частині позову належить відмовити, оскільки позивачем при нарахуванні інфляційних втрат, річних та пені не враховано проплату відповідача за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4000 грн. згідно з Квитанцією №392810082 від 28.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього житлово-побутового підприємства „УМЗ" Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод" (ід.код: 30015330, м. Ужгород, вул. Верещагіна, 10) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму 42191,29 грн. (сорок дві тисячі сто дев'яносто одну грн. 29 коп.), з яких 37666,11 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 2446,64 грн. втрати від інфляції, 1393,77 грн. річні, 684,77 грн. пеня, а також 1454,52 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят чотири грн. 52 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору .

3. У іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 24.07.2012.

Суддя Л. М. Якимчук