Рішення

від 18.07.2012 по справі 23/5005/4863/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 23/5005/4863/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 66 052,11 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 66 052,11 грн., яка складається з сум: 54 320,11 грн. - основного боргу, 11 732,00 грн. - суми збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" (Покупець) Договору постачання № ДГ-0000100 від 01.01.2009р., та укладеного в рамках даного Договору Додаткового Договору постачання № 02/03 від 02.03.2009р., позивачем передано у власність відповідачу товар в кількості та за ціною, зазначеними в накладних або специфікаціях. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Адреса відповідача відповідає даним спеціального витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 26.06.2012р.

До початку судового засідання, призначеного на 17.07.2012р., позивачем подано письмове клопотання про проведення даного судового засідання за відсутністю представника позивача за наявними в матеріалах спраи документами.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" (Покупець) укладений Договір постачання № ДГ-0000100 від 01.01.2009р.

За даним договором Продавець зобов'язується поставляти і передати у власність Покупцю товар (найменування, кількость і ціна товару вказується в накладних або специфікаціях), а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1.Договору).

Крім того, в рамках даного Договору, на аналогічних умовах, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" (Покупець) був укладений Договір постачання № 02/03 від 02.03.2009р.

Згідно п.1.1. Договору Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю Товар - Трубу Д - 110 SDR - 17.6. ПЕ 80, Д-90 SDR-17.6.ПЕ 80, Д-75 SDR-17.6.ПЕ 80, Д-63 SDR-17.6.ПЕ 80, Д-50 SDR-17.6.ПЕ 80 в кількості, по ціні та на загальну суму, вказану у рахунках фактурах та/або видаткових накладних, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар у порядку і на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткові накладні № ТР-0002945 від 11.03.2009р., № РН-0003323 від 03.04.2009р., № РН-0003398 від 10.04.2009р., № РН-0003440 від 14.04.2009р., № РН-0003324 від 27.04.2009р., № РН-004639 від 10.07.2009р. і № РН-004699 від 17.07.2009р.), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 117 320,11 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1. Договору постачання № ДГ-0000100 від 01.01.2009р. товар оплачується Покупцем довільними платежами згідно виставлених рахунків, але не пізніше тридцяти календарних днів після отримання товару.

Згідно п. 3.1. Договору постачання № 02/03 від 02.03.2009р. товар оплачується Покупцем довільними платежами згідно виставлених рахунків, але не пізніше тридцяти календарних днів після отримання товару.

Як зазначає позивач, відповідачем сплачено заборгованість лише частково у загальному розмірі 63 000,00 грн., які зараховані в рахунок погашення заборгованості, що виникла за поставлений товар 11.03.2009р. в сумі 1 512,00 грн., 03.04.2009р. в сумі 8 074,63 грн., 10.04.2009р. в сумі 46 413,37 грн. та 10.04.2009р. в сумі 7 000,00 грн.

Пунктом 5.3. Договорів у разі порушення строку оплати за отриманий товар упродовж більше одного календарного місяця ціна неоплаченого товару збільшується на 10%.

Відтак, станом на 07.05.2012р. загальна сума несплаченого товару становить 66 052,11 грн. (54 320,11 грн. - основного боргу, 11 732,00 грн. - суми збільшення).

На момент розгляду справи сума основного боргу не змінилася, за викладених обставин підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, у встановлений Договорами строки відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.3. Договорів у разі порушення строку оплати за отриманий Товар упродовж більше одного календарного місяця, ціна неоплаченого товару збільшується на 10%.

За розрахунком позивача сума збільшення складає 11 732,00 грн.

Враховуючи наявне порушення покупцем строків оплати поставленого товару, вимога позивача підлягає задоволенню у сумі визначеної позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в період з моменту отримання товару до дати слухання справи відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" підлягають задоволенню в загальній сумі 66 052,11 грн., яка складається з сум: 54 320,11 грн. - основного боргу, 11 732,00 грн. - суми збільшення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрогазкомплект" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 47, к. 9, ідентифікаційний код 33382515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термополімергаз" (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31, ідентифікаційний код 33706122) 54 320,11 грн. - основного боргу, 11 732,00 грн. - суми збільшення, 1 609,50 грн. - судового збору .

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.07.2012р.