Рішення

від 12.07.2012 по справі 5009/2326/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.12 Справа № 5009/2326/12

За позовом : Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область

До відповідача : Приватне підприємство "Фарм-Ресурс", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Медведєв П.В., довіреність № 1212 від 05.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Фарм-Ресурс»на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»1166010,83 грн. заборгованості, яка складається з 110555,13 грн. основного боргу, 1007,66 грн. 3 % річних, 5048,04 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.06.2012р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.07.2012р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011р. N 17 ( v5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011р. за N 1.3/6-49/5710).

Відповідно до витягу з ЄДР, відповідач зареєстрований за адресою: 69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, буд. 8, кв. 11, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за якою направлялася ухвала суду.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

В п. 1.8. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України" зазначено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК ( 1798-12 ) громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 12.07.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про поважність причини неявки представника відповідач суд не повідомив належним чином, отже відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, відзив та витребувані судом документи не надав, компетентного, повноважного представника в судове засідання не направив.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за клопотанням присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Судовий процес завершено 12.07.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Альба Україна»(продавець по договору, позивач по справі) та Приватним підприємством «Фарм-Ресурс»(покупець по договору, відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу № 839 (далі договір.)

Згідно п.1.1 договору, продавець зобов'язується передавати (поставляти) вироби медичного призначення (надалі "товар") у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 10.2., даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, але, у будь-якому випадку, до повного виконання своїх зобов'язань та взаєморозрахунків. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій на змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

Згідно п. 2.1 договору, постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами юсом узгодження заказу покупця.

Відповідно до п. 2.2. договору, ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з погодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних.

В п. 5.1 договору сторони погодили, що покупець позводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний

нок продавця.

Згідно п. 5.2. договору, оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Згідно п. 5.3 договору, ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривня.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно накладних: № 21216656 від 25.04.2012р., № 21216665 від 25.04.2012р.., № 20970676 від 03.04.2012р., № 20906130 від 28.03.2012р., № 20906131 від 28.03.2012р., № 20888022 від 27.03.2012р., № 20861374 від 24.03.2012р., № 20861375 від 24.03.2012р., № 20804213 від 20.03.2012р., № 20804214 від 20.03.2012р., № 20769489 від 16.03.2012р., № 20769490 від 16.03.2012р., № 20752131 від 15.03.2012р., № 20719072 від 13.03.2012р., № 20719073 від 13.03.2012р., № 20685899 від 07.03.2012р., № 20685900 від 07.03.2012р., № 20652707 від 05.03.2012р., № 20652708 від 05.03.2012р., № 20627396 від 02.03.2012р., № 20627397 від 02.03.2012р., № 20584784 від 29.02.2012р., № 20584785 від 29.02.2012р., № 20584786 від 29.02.2012р., № 20530742 від 23.02.2012р., № 20514417 від 22.02.2012р., № 20514418 від 22.02.2012р., № 20514419 від 22.02.2012р., № 20437440 від 15.02.2012р., № 20437441 від 15.02.2012р., № 20251933 від 31.01.2012р., № 20251934 від 31.01.2012р., № 20156324 від 19.01.2012р., № 20057172 від 11.01.2012р., № 15418073 від 29.12.2011р., № 15418074 від 29.12.2011р., № 15182330 від 08.12.2011р., № 15182331 від 08.12.2011р., № 15182332 від 08.12.2011р., № 15182369 від 08.12.2011р., № 15183783 від 08.12.2011р., № 15183784 від 08.12.2011р., № 15184577 від 08.12.2011р., № 15184578 від 08.12.2011р., № 15186140 від 08.12.2011р., № 15190529 від 08.12.2011р., № 15190530 від 08.12.2011р., № 15154286 від 06.12.2011р., № 15154287 від 06.12.2011р., № 15163208 від 06.12.2011р., № 15143734 від 03.12.2011р., № 15143735 від 03.12.2011р., № 15119607 від 02.12.2011р., № 15119862 від 02.12.2011р., № 15120227 від 02.12.2011р., № 15120228 від 02.12.2011р., № 15123465 від 02.12.2011р. , № 15123466 від 02.12.2011р., № 15124356 від 02.12.2011р., № 15124357 від 02.12.2011р., № 15124391 від 02.12.2011р., № 15126004 від 02.12.2011р. на загальну суму 110555,13 грн.

Відповідно до умов договору № 839 від 07.04.2011р. (п. 5.2.), відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар, конкретні умови оплати якого встановлюються у видатковій накладній на поставку кожної партії товару.

Згідно видаткових накладних, відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його отримання, за винятком накладних: № 20530742 від 23.02.2012, № 20514417 від 22.02.2012, № 20514418 від 22.02.2012. № 20514419 від 22.02.2012, строк оплати відповідно до яких був встановлений - 3 (три) календарних дні.

Відповідач свої обов'язки по договору належним чином не виконав за поставлений товар не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилася заборгованість в розмірі 110555,13 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 110555,13 грн. боргу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості і заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 110555,13 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5048,04 грн. пені

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.2. договору, у випадку порушення покупцем п. 5.2., він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 5048,04 грн. пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1007,66 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 1007,66 грн., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»до Приватного підприємства «Фарм-Ресурс» підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК. України, ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»до Приватного підприємства «Фарм-Ресурс»задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фарм-Ресурс»(69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, буд. 8, кв. 11, р/р 26007060318200 в АБК «приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 37526903) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 26001007179801 в АТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 22946976) 110555 (сто десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 13 коп. боргу, 5048 (п'ять тисяч сорок вісім) грн. 04 коп. пені, 1007 (одна тисяча сім) грн. 66 коп. 3% річних, 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснено порядок і строк направлення (отримання) рішення суду (ст. 87 ГПК України).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет