Ухвала

від 24.07.2012 по справі 5020-788/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 липня 2012 року справа № 5020-788/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»

(площа Моряків, буд. 1, м. Євпаторія, АР Крим, 97416),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд»

(вул. Суворова, буд. 22-А, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 264 581,97 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився

Державне підприємство «Євпаторійський морський торговельний порт»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд» про стягнення 264 581,97 грн., у тому числі 233 896,68 грн. основного боргу, 23 483,77 грн. пені, 2 650,61 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 4 550,88 грн.

Позовні вимоги з посиланням на ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 124 від 11.11.2011 в частині своєчасної і повної оплати їх вартості.

Позивач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2012 не виконав, витребувані документи та докази суду не представив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, 23.07.2012, до розгляду справи у судовому засіданні, через канцелярію суду передане клопотання від 23.07.2012 про відкладення розгляду справи внаслідок неможливості забезпечення явки представника відповідача у засіданні суду та з посиланням на категоричну незгоду із заявленими позовними вимогами. Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд»Скуратовським Ю.М. - директором ТОВ «СендІнтерМарин», яке не є учасником судового процесу у даній справі. До того ж, суд не зобов'язував нікого з представників ТОВ «Сендтрейд»особисто зявлятись у судове засідання.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.07.2012, неявкою представників у судове засідання та необхідністю надання сторонами суду ряду документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, при друкуванні тексту ухвали суду від 13.07.2012 про порушення провадження у справі № 5020-788/2012 у її вступній частині було допущено помилку в найменуванні відповідача і замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд»зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендстрой», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 13.07.2012 про порушення провадження у справі № 5020-788/2012 та замість слів: «…до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендстрой»…»вказати: «…до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендтрейд»…».

2. Відкласти розгляд справи на 07 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в залі № 3.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати сторін у строк до 07.08.2012 виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2012 та надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- у письмовій формі усунути суперечність між ціною позову, визначеною у просительній частині позову, та загальною сумою, яка визначається шляхом складення всіх окремо заявлених вимог;

- документи, у відповідності з актом відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) суду від 12.07.2012,

- придатну для читання копію першого аркушу договору про надання послуг № 124 від 11.11.2011;

- письмове пояснення з приводу виконання відповідачем підпункту 2.1.5. п. 2.1. договору про надання послуг № 124 від 11.11.2011;

- акти виконаних робіт, які підтверджують відвантаження на склад піску за 16.12.2011 - 22.12.2011 (оригінали для огляду, з належно завіреними копіями в матеріали справи),

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні);

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;

- відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, у разі їх зміни;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень проти позову та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- докази повної або часткової сплати заборгованості, якщо такі є (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень тощо - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

- довідку про наявність розрахункових рахунків в банківських установах;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання, невиконання вимог даної ухвали та ненадання ним відзиву на позовну заяву, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Алсуф'єв