Рішення

від 18.07.2012 по справі 5019/598/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/598/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення 14 434 грн. 35 коп.

Суддя Романюк Р.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 14 488 грн. 81 коп.

До прийняття рішення у справі позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 19.06.2012 р., згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 14 434 грн. 35коп., з яких 13 972 грн. 96 коп. - боргу, 461 грн. 39 коп. - 3% річних. Вказана заява прийнята судом.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав 12.07.2012 року через канцелярію суду клопотання в якому зазначає, що у зв'язку із неможливістю ТОВ "Будівельник" направити свого представника у судове засідання, просить розглянути справу за його відсутності - за наявними у справі матеріалами.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, згідно якого проти задоволення позову заперечує. Представник відповідача в судове засідання 18 липня 2012 року не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Зважаючи на наведене суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України і згідно ч. 1 ст. 193 якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач на підставі видаткових накладних № 5 від 26.08.2010 року на суму 41 725 грн. 68 коп., та № 6 від 26.08.2010 року на суму 2 674 грн. 38 коп. відвантажив, а відповідач через уповноважених осіб отримав (без будь яких застережень стосовно ціни чи кількості) товар на загальну суму 44 400 грн. 06 коп. (а.с. 60-61).

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" за отриманий товар розрахувалось лише частково - в розмірі 30 127 грн. 10 коп., а саме: 15.09.2010 року в розмірі 9 000 грн. 00 коп., 16.09.2010 року в розмірі 14 810 грн. 24 коп., 01.10.2010 року в розмірі 6 316 грн. 86 коп., що підтверджується наявними у справі копіями банківських виписок (а.с.15-17).

01.03.2011 року позивачем направлено відповідачу претензію № 7 від 01.03.2011 року з вимогою оплатити борг в розмірі 14 272 грн. 96 коп. (а.с. 18), яка залишилась без задоволення.

Проте, згідно банківської виписки, відповідачем 04.05.2012 року сплачено частково заборгованість в розмірі 300 грн. 00 коп.

Згідно зібраних у справі матеріалів, на день розгляду справи, борг ТОВ "Західметал" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельник" за поставлений товар становить 14 434 грн. 35 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано останньому 3 % річних, що складає 461 грн. 39 коп.

За таких обставин, коли матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем товару, його кількість та ціну, термін сплати за який настав в силу закону, то за відсутності доказів сплати відповідачем його повної вартості, позовні вимоги як в частині стягнення 13 972 грн. 96 коп. боргу, так і в частині 461 грн. 39 коп. - 3% річних, судом визнаються обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, код ЄДРПОУ 32646801, п/р 2600193492 у ПАТ "АБ"Укргазбанк" міста Києва, МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (35000 м. Костопіль Рівненської області, вул. Проектова, 50, код ЄДРПОУ 30485248) 13 972 грн. 96 коп. боргу, 461 грн. 39 коп. - 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 липня 2012 року

Суддя Романюк Р.В.